Решение по делу № 2-291/2015 (2-4727/2014;) ~ М-7010/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-291/ 15

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Левенок Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 20 января 2015 года гражданское дело по иску Митина В.В. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Митин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте(далее по текстуОМВД России по г. Ухте) выходного пособия в размере (...) рублей, денежной компенсации за задержку выплаты причитающейся суммы, компенсации морального вреда в размере (...) рублей.

В обоснование заявленных требований указывая, что работал в ОМВД России по г. Ухте полицейским-водителем с <...> г. по <...> г.. При увольнении ответчиком не произведена выплата выходного пособия в размере (...) рублей. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.

В судебном заседании истец от исковых требований в части взыскания с ОМВД России по г. Ухте выходного пособия в размере (...) рублей отказался в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данного требования. Производство по делу в указанной части прекращено. На исковых требованиях о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда настаивал.

Представитель ответчика Бережная Н.С., действующая на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что задержка в выплате выходного пособия произошла в связи с отсутствием финансирования. Сумму компенсации морального вреда, заявленную истцом, представитель ответчика считала завышенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Митин В.В. проходил службу в органах внутренних дел в период с <...> г. по <...> г..

Из материалов дела следует, что истцу при увольнении начислено выходное пособие в размере семи окладов денежного содержания в сумме (...) рублей.

Выплата выходного пособия произведена ответчиком частями: <...> г. в размере (...) руб.; <...> г. в размере (...) руб.; <...> г. в размере (...) руб..

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты данной компенсации возникает независимо от вины работодателя.

Учитывая, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате выходного пособия Митину В.В. в день его увольнения со службы, требование о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С ОМВД России по г. Ухте подлежит взысканию в пользу Митина В.В. компенсация за задержку выплаты причитающейся суммы выходного пособия в размере (...) рублей .

В силу ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая нарушение работодателем прав работника на своевременное получение причитающейся суммы выходного пособия, требование о взыскании компенсации морального вреда суд признает законным.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства дела, период задолженности, и с учетом разумности полагает возможным взыскать в пользу Митина В.В. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте в пользу Митина В.В. денежную компенсацию за задержку выплаты в размере (...) рублей, компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, всего подлежит взысканию (...) рублей.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ухте расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 26 января 2015 года.

Судья Н.В. Курлапова