Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3156/2015 ~ М-2542/2015 от 14.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 25 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего: Дешевых А.С.

при секретаре Белоконевой А.А.

рассмотрев гражданское дело № по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Брюхановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Брюхановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» Морозова М.Н. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Брюханова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась судом надлежаще, почтовая корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанному в исковом заявлении вернулась в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд признает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истцом ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» в качестве адреса ответчика Брюхановой Н.В. указан адрес: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до судебного заседания по рассмотрению данного гражданского дела в суд поступило сообщение с отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области о том, что Брюханова Н.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года. Какие - либо доказательства, подтверждающие, что ответчик Брюханова Н.В. проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.

При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Брюхановой Н.В., проживающей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, ст. 332 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Брюхановой Н.В. о взыскании кредитной задолженности - для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самара по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Дешевых