Решение по делу № 2-797/2012 ~ М-820/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-797/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года п.Октябрьский

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Рогачевой А.М., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ... к Чичериной Н.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к Чичериной Н.Ю. о взыскании суммы страховой выплаты в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что ...г. ООО «... и ФИО1 заключили договор добровольного страхования домашнего имущества, находящегося в квартире ..., сроком действия один год. В период действия договора страхования ...г. по вине ответчика из-за нарушения правил пожарной безопасности произошло возгорание указанного дома, в результате которого было полностью уничтожено имущество, застрахованное ФИО1, сумма ущерба составила ... руб. Истец выплатил страховое возмещение, поэтому к страховой компании перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик Чичерина Н.Ю., отбывающая наказание в ФКУ ИК ... ..., надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, возражений по иску не предоставила, представителя в судебное заседание не направила.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с требованиями статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно требованиям статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 18 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС РФ от 18.06.2003 года № 313, граждане должны соблюдать на производстве и в быту требования пожарной безопасности, а также соблюдать и поддерживать противопожарный режим, в случае обнаружения пожара сообщить о нем в подразделение пожарной охраны и принять возможные меры к спасению людей, имущества и ликвидации пожара.

В ходе судебного заседания установлено следующее, что ...г. около 22 часов 50 минут произошло возгорание двухквартирного жилого дома, принадлежащего администрации МО ..., расположенного по адресу: ....

По факту пожара сотрудниками ОНД ... УНД ГУ МЧС России по ... проводилась проверка. По результатам материалов проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ...г. следует, что жилой дом уничтожен огнем полностью, причиной возникновения пожара послужил открытый источник огня, занесенный Чичериной Н.Ю. на занавески путем их поджога, т.е неосторожное обращение с огнем. Как следует из указанного постановления, Чичерина Н.Ю. вечером ...г. в комнате своей квартиры спичками подожгла висевшую на окне занавеску, огонь стал распространяться по занавеске, она сорвала её с окна, занавеска потухла, посчитала, что занавеска уже не разгорится, закрыла комнату, позже вышла на улицу и заметила через окно огонь в комнате, в которой поджигала занавеску, сжечь дом она не хотела, так как сама в не проживает.

Постановление основано на материалах проведенной проверки, в том числе протоколе осмотра места происшествия от ...г., акте о пожаре, объяснениях Чечериной Н.Ю., протоколе явки с повинной Чичериной Н.Ю., объяснениях очевидцев, и иных материалах проверки по факту пожара.

Из объяснения ФИО1 установлено, что на момент пожара она находилась в ....

Согласно положениям п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Полису серии ... добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества (л.д. 3), заключенного ФИО1 и страховой компанией ... на период действия ...г. до ...г., страхователь, проживающая по адресу: ..., застраховала домашнее имущество на сумму ... рублей.

Из акта (л.д. 9), составленного ...г., домашнее имущество ФИО1 в результате пожара в доме уничтожено полностью.

В соответствии с платежным поручением ... от ...г. ( л.д. 24). по страховому акту от ...г. ФИО1 выплачена страховая сумма в размере ....

Таким образом, истец, выплатив ФИО1 ... рублей в качестве страхового возмещения за уничтоженное в результате пожара домашнее имущество, в соответствии со статьей 965 ГК РФ вправе предъявить требование о взыскании выплаченной суммы с лица, ответственного за убытки.

Исследованными в ходе судебного заседания материалами проверки по факту пожара в доме ... вина ответчика подтверждается, сама Чичерина Н.Ю. свою вину в данном пожаре не оспаривала.

В связи с изложенным суд полагает, что требования истца ООО «... о взыскании с Чичериной Н.Ю. суммы ущерба в порядке суброгации являются законными и обоснованными. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ уплачена госпошлина в размере ... руб.00 коп. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения понесенных расходов указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью ... к Чичериной Н.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Чичериной Н.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью ... страховое возмещение в порядке суброгации в размере ... руб. 00 коп, возврат государственной пошлины в размере ... руб.00 коп., всего взыскать ... руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца дней со дня вынесения с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий судья - А.М.Рогачева