Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2016 ~ М-1747/2016 от 17.10.2016

Дело № 2-1750/2016                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2016 года                                           г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

с участием представителя истца Алешиной М.Б.,

представителя ответчика Гущиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кольцовой А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

         Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

         Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств в том числе с участием мотоцикла истца <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Не согласившись со страховой выплатой, истец для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения ИП М.Р.И. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50%.

          Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда и штрафа прекращено.

           Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

          Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> поддержала по основаниям изложенным в иске.

            Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считала, что страховая компания выполнила свои обязательства перед истцом.

            Третьи лица Колбасов В.Н., Королева А.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в Правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Иваново на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в том числе с участием мотоцикла истца <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> под управлением Колбасова В.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Королевой А.В. (л.д.9-10).

В результате указанного ДТП принадлежащий истцу мотоцикл получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами по делу не оспаривается.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Виновным в ДТП является водитель Колбасов В.Н. (л.д.9-12)

    Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является Колбасов В.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.9).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП (л.д.13-14).

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.40).

Истец не согласился с данной выплатой и для подтверждения ущерба воспользовался предусмотренным ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правом и обратился к независимому эксперту ИП М.Р.И.

              Согласно представленному истцом экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> (л.д.15-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией на основании ст. 16.1 вышеуказанного закона (л.д.38-39).

             Ответчик оставил претензию без ответа.

                  Суд, при определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, исходит из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП М.Р.И.., которое было дано экспертом, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 423-П и с указанием используемых при составлении отчета источников. Иного заключения ответчиком истцу не представлено.

                  Таким образом, по данному страховому случаю в соответствии ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств стоимость восстановительного ремонта транспортного средства от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

     В соответствии со статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (действующей на момент страхового случая), составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

                При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>). Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> за составление экспертного заключения (л.д.37).

           Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

           Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. (л.д.42).

           Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме <данные изъяты>., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг (написание искового заявления и предъявления его в суд, а также участия в судебных заседаниях), качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании правовых услуг.

           В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

               Руководствуясь ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования Кольцовой А.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

           Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Кольцовой А.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья                                                                        Родионова В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 14.11.2016 года

Судья                     Родионова В.В.