Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Ростов-на-Дону 21 ноября 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда гор. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Ростова-на-Дону Куровской Ю.С.,

подсудимого Гончаров Л.А.,

его защитника – адвоката Бордина А.Ю., представившего удостоверение № 0302 и ордер № 13-141 от 30.06.2014г.,

при секретаре – Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончаров Л.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 3 п. «б» и 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Л.А., привлеченный ранее ему знакомым ФИО8 в качестве посредника, для оказания помощи в приобретении наркотических средств, действуя в интересах последнего, имея умысел на пособничество, то есть содействуя совершению незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, по просьбе ФИО8 и за его денежные средства в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ до 18:45 ч. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени «ФИО14», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9,90 грамма, после чего, примерно после 18:45 ч., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» без государственных регистрационных номеров, припаркованном около <адрес> в <адрес>, передал ФИО8, действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 9,90 грамма, что является значительным размером. Однако, свой преступный умысел, направленный на посредничество в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в отношении него проводилось ОРМ «Проверочная закупка» и указанные наркотические средства были изъяты из гражданского оборота.

Далее Гончаров Л.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство, однако ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 07:10 ч., у <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по РО и доставлен в здание Управления, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 08:15 до 08:22 ч.ч., был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 10, 94 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гончаров Л.А. вину в пособничестве в незаконном приобретении наркотических средств, а так же в незаконном хранении наркотических средств признал и показал, что работал и работает в настоящее время инспектором ОАО «<данные изъяты>», ранее он эпизодически употреблял наркотическое средство марихуану, путем курения. У него имеется товарищ – ФИО8, который так же употреблял наркотическое средство – марихуана. Однажды, ФИО8 спросил его, сможет ли он приобретать для него наркотическое средство – марихуану и он ему ответил положительно. После этого последний попросил его приобрести для него наркотическое средство марихуану для личного употребления, на что он согласился, поскольку у него по соседству, проживал мужчина по имени «ФИО14», который занимался распространением наркотического средства – марихуана и он уже несколько раз покупал у него данный наркотик. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему приехал ФИО8 на своем автомобиле «<данные изъяты>» для того, что бы он приобрел для него указанный наркотик, как они договорились ранее. При этом он сначала попросил отвести детей своего брата, которых они вместе и отвезли, после чего направились приобретать наркотическое средство к «ФИО14». По приезду к дому № на <адрес> (там проживал «ФИО14»), он вышел из автомобиля и пришел в квартиру «ФИО14», где спросил у него имеется ли у него для продажи марихуана и ФИО14 ответил, что у него есть наркотические средства. Далее он вспомнил, что не взял деньги у ФИО8 и вернулся в автомобиль, где взял у ФИО8 2000 рублей и пошел обратно к «ФИО14». Там он отдал «ФИО14» 2000 рублей, переданные ему ФИО8, для покупки наркотического средства, а тот в свою очередь передал ему два пакета с наркотическим средством марихуана. После этого он вышел оттуда и сев в автомобиль, передал ФИО8 приобретенное им наркотическое средство – марихуана, находящееся в двух пакетах. После этого ФИО8 подвез его к дому и он ушел, это был единственный случай, когда он кому-либо помогал приобрести наркотическое средство. Помог ФИО8 в приобретении наркотика он безвозмездно, так как считал его своим другом, сам он сбытом наркотических средств, никогда не занимался.

Далее ДД.ММ.ГГГГг. утром, он вышел из своего дома расположенного по адресу: <адрес> и направился на работу, однако его тут же задержали сотрудники УФСКН и доставили его в здание управления полиции, где в ходе его личного досмотра изъяли у него наркотическое средство марихуану, которую он незаконно хранил для личного употребления. Данное наркотическое средство он приобрел у незнакомого лица, в какое время не помнит. После его задержания, он раскаялся в содеянном и добровольно согласился сотрудничать с сотрудниками полиции по выявлению лиц занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и после этого он добровольно участвовал в качестве закупщика в ОРМ «проверочная закупка» лица занимающегося незаконным сбытом наркотических средств.

Помимо признания своей вины в пособничестве в покушении на незаконное приобретение наркотических средств, а так же в незаконном хранении наркотических средств, вина Гончаров Л.А. полностью подтверждается следующими, собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По эпизоду пособничества в покушении на приобретение наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного заседания, о том, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он был знаком с Гончаров Л.А., который проживал по адресу: <адрес>, познакомились с ним в автомобильном клубе «<данные изъяты>», и начали общаться на темы автомобилей. Так же у него имеется друг, работающий в ФСКН и который попросил его при определенной возможности выявлять лиц торгующих наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Гончаров Л.А. и спросил у него сможет ли он достать для него наркотическое средство – марихуана и Гончаров Л.А. в свою очередь пояснил, что подумает над его предложением. Данный вопрос он задал ему, так как они оба употребляли марихуану. Далее он решил рассказать об этом разговоре сотрудникам наркоконтроля, на что те предложили ему выступить в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у Гончаров Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Гончаров Л.А. и сказал, что ему необходимо приобрести 2 пакета марихуаны, тот сказал, чтобы он приезжал в район <адрес>, вечером примерно после 18:00 ч.. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> около <адрес> в <адрес>, после этого в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого оперативный сотрудник предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства, на что он ответил, что ничего запрещенного, и денежных средств у него нет. После этого в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято не было, был обнаружен его сотовый телефон, который не изымался. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором расписались он и все участвующие лица. Заявлений и замечаний от них не поступило. Далее сотрудником полиции в присутствии участвующих лиц были проведены осмотр и пометка денежных средств в сумме 2000 рублей, двумя купюрами достоинством по 1000 рублей, путем переписывания серии и номеров купюр в акт осмотра, пометки и передачи денежных средств и иных ценностей. Также ему и другим участвующим лицам были представлены ксерокопии данных денежных купюр, серии и номера которых совпадали с оригиналами указанных денежных купюр. В присутствии участвующих лиц данные денежные средства в сумме 2000 рублей были переданы ему для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у его знакомого Гончаров Л.А.. Также сотрудником полиции ему был передан цифровой диктофон «Панасоник», в котором не было ни одной аудиозаписи. С составленным актом и ксерокопиями он и участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний и заявлений от них не поступило. После этого оперативным сотрудником был досмотрен автомобиль Субару Легаси, черного цвета, без номерных знаков, припаркованный около <адрес> в <адрес>, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту так же был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Далее оперативный сотрудник включил цифровой диктофон и передал его ему. После этого он сел в свой автомобиль и направился в сторону <адрес> в <адрес>, по приезду он позвонил Гончаров Л.А. со своего мобильного телефона № на мобильный телефон № и тот сказал ему, что бы он забрал того с дома с <адрес> в <адрес>, подъехав к дому № по <адрес> в <адрес>, он остановил свой автомобиль и к нему на переднее пассажирское сиденье сел Гончаров Л.А., а на заднее сиденье Гончаров Л.А. посадил двое маленьких детей и попросил, чтобы они довезли их до <адрес>, после чего они направились на <адрес> в <адрес>, по приезду, Гончаров Л.А. вышел из машины и вывел детей из машины и отвел их в неизвестном направлении. Через некоторое время Гончаров Л.А. вернулся и сел к нему на переднее пассажирское сиденье и сказал, что им необходимо проехать к дому № по <адрес> в <адрес>, где он у своего знакомого приобретет для него наркотическое средство, безвозмездно, по приезду к указанному дому Гончаров Л.А. вышел из машины и через несколько секунд вернулся и сказал, что он забыл деньги. Он передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей, Гончаров Л.А. взял деньги, вышел из машины и направился туда же. Через несколько минут Гончаров Л.А. вернулся и сел к нему в машину на переднее пассажирское сиденье и передал ему два пакета с марихуаной, он посмотрел на часы, время было 18:45 ч.. После этого он попросил его отвезти домой, что он и сделал. Далее он приехал к автомобилю сотрудников полиции и сел в него, в автомобиле уже находились два очевидца, после этого он сообщил, что купил наркотическое средство марихуана у Гончаров Л.А. за 2000 рублей и из ладони руки добровольно выдал два полимерных пакета с замками-фиксаторами с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Выданные им два полимерных пакета, сотрудник полиции в присутствии него и всех участвующих лиц были помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой стоял оттиск мастичной печати УФСКН России по <адрес>, на данной бирке были сделаны пояснительные записи и расписались он и все участвующие лица. Замечаний и заявлений от них не поступило. В ходе дальнейшего досмотра он добровольно выдал цифровой диктофон «Панасоник», который был помещен в прозрачный полимерный пакет и упакован аналогичным способом. В ходе дальнейшего досмотра, запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов, а также денежных средств обнаружено и изъято у него не было, был обнаружен его сотовый телефон, который не изымался. По данному факту был составлен соответствующий акт, в котором расписался он и все участвующие лица. После этого оперативным сотрудником был досмотрен его автомобиль <данные изъяты>, черного цвета, без номерных знаков, припаркованный около <адрес> в <адрес>, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту так же был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. После этого они отправились в Управление ФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в одном из кабинетов у него было принято объяснение. Он считает, что Гончаров Л.А. незаконным сбытом наркотических средств не занимается поскольку сразу по телефону он не ответил ему о том, что может продать ему марихуану, и кроме того, они заезжали за наркотическим средством к другому лицу, то есть Гончаров Л.А. просто помог ему в приобретении наркотика.

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он является ОУ 2-го отдела ОС УФСКН России по РО и у него появилась оперативная информация о том, что некий Гончаров Л.А. употребляет наркотические средства – марихуана, информации о том, что он занимается сбытом наркотических средств у них не было, но для проверки они попросили гр-на ФИО8, который является знакомым Гончаров Л.А., позвонить последнему и спросить сможет ли он помочь в приобретении наркотических средств, и Гончаров Л.А. согласился помочь ФИО8 приобрести марихуану. После этого они решили провести «проверочную закупку» и после составления всех необходимых документов, на <адрес> встретились с ФИО8, который добровольно согласился участвовать в данном мероприятии в качестве закупщика. Он и его автомобиль были досмотрены, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему были выданы 2000 рублей и диктофон, с отсутствием каких-либо записей, все их действия были запротоколированы надлежащим образом. После этого закупщик уехал на своем автомобиле и примерно через 20-30 минут вернулся, и в ходе его личного досмотра у него было изъято 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения и диктофон. Изъятие так же было надлежащим образом оформлено и зафиксировано. В ходе изъятия ФИО8 пояснил, что встретившись с Гончаров Л.А. они поехали на <адрес>, где последний, взяв деньги ФИО8, вышел и у какого-то мужчины по имени «Кирилл» приобрел данное наркотическое средство, которое сразу передал ФИО8.

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля он был приглашен в здание УФСКН для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которой он принял участие добровольно. В одном из служебных кабинетов ему и второму понятому разъяснили, что будет проводиться проверочная закупка наркотических средств марихуана, у мужчины по имени «Гончаров Л.А.». После этого он, второй понятой и сотрудники полиции, на автомобиле, направились <адрес> в <адрес>, где у <адрес> остановились и в автомобиле, подъехавшего закупщика произвели досмотр, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружили. Далее сотрудник полиции переписал купюры по 1000 рублей 2 штуки и передал их закупщику, так же ему он передал диктофон, на котором не было никаких аудиозаписей. Все действия полицейских протоколировались и они ставили в протоколах свои подписи, заверяя их правильность. После этого закупщик уехал и через некоторое время вернулся и выдал два полимерных пакета с массой зеленого цвета, сообщив при этом, что это марихуана которую он приобрел за 2000 рублей у мужчины по имени «Гончаров Л.А.», кроме этого он выдал диктофон. Все изъятое было упаковано, обирковано надлежащим образом, об изъятии были составлены соответствующие протоколы в которых они расписались.

- рапортом об обнаружении признаков преступления, (т. 1 л.д. 4)

- постановлением о проведении проверочной закупки № наркотического средства марихуана у неустановленного мужчины по имени «Гончаров Л.А.», (т. 1 л.д. 10)

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ., (т.1 л.д. 9)

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, согласно которому были предоставлены в следственную службу материалы ОРД, (т. 1 л.д. 7-8)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 39 минут до 17 часов 53 минут осмотрены денежные средства на общую сумму 2000 рублей. Осмотрен цифровой диктофон «Панасоник». Денежные средства на общую сумму 2000 рублей и цифровой диктофон переданы ФИО8, (т.1 л.д. 12-13)

- актом досмотра транспортного средства и изъятии вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 54 минут до 18 часов 07 минут в присутствии участвующих лиц сотрудником УФСКН России по <адрес> был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, без номеров, припаркованного возле <адрес> в <адрес>, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено и не изъято, (т. 1 л.д. 14)

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой сотрудником УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено наблюдение за проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «Гончаров Л.А.» на территории <адрес> в <адрес>. В ходе проведения наблюдения, которое началось примерно в 18 часов 08 минут и проводилось на автомобиле Фольцваген Поло белого цвета № регион, было установлено, что примерно в 18 часов 08 минут после проведения досмотра транспортного средства «закупщик» ФИО8 сел в автомобиль <данные изъяты> без номеров, досмотренный ранее и направился в сторону <адрес> в <адрес>. Наблюдающий сел в автомобиль <данные изъяты> белого цвета № регион и отправился за ним. <адрес> в <адрес> очень узкая и малопроходимая и в связи с возможностью расшифровки было принято решение прекратить наблюдение за автомобилем <данные изъяты> в котором находился закупщик ФИО8 в 08 часов 23 минуты. Наблюдающий направился к зданию торгового центра «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес> где уже находились очевидцы, они сели в автомобиль и ждали закупщика. Через некоторое время закупщик подъехал к зданию торгового центра «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>, вышел из машины и сел к нам в автомобиль Фольцваген Поло белого цвета № регион. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» видеозапись не проводилась в целях конспирации, (т. 1 л.д. 15)

- актом личного досмотра и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ФИО8 добровольно выдал цифровой диктофон «Панасоник», а так же добровольно выдал из ладони руки два полимерных пакета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, которые упаковали в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица, аналогичным образом был упакован цифровой диктофон «Панасоник». В ходе дальнейшего досмотр был обнаружен моб. телефон «Iphone», который не изымался,(т. 1 л.д. 16)

- актом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 21 минуты до 19 часов 32 минут в присутствии участвующих лиц сотрудником УФСКН России по <адрес> был произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, без номеров, припаркованного возле здания № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, других предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено и не изъято, (т.1 л.д. 17)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Гончаров Л.А., (т.1 л.д. 68-69)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакета с замками-фиксаторами, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета и три первоначальные бумажные бирки, два полимерных пакета с замками-фиксаторами и первоначальная бумажная бирка, 22 листа бумаги формата А-4, полученных в ЗАО «<данные изъяты>», содержащих сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, находящегося в пользовании Гончаров Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у абонентского номера №, находящегося в пользовании Гончаров Л.А. имеется 5 соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО8

в 11:57:10 (входящий звонок) длительность 297 с., расположение базовой станции: <адрес> Б

в 17:27:07 (входящий звонок) длительность 33 с., расположение базовой станции: <адрес>

в 17:29:13 (входящий звонок) длительность 25 с., расположение базовой станции: <адрес>

в 18:05:46 (входящий звонок) длительность 81 с., расположение базовой станции: <адрес>

в 18:09:46 (входящий звонок) длительность 09 с., расположение базовой станции: <адрес>

Указанные соединения выделены маркером желтого цвета.

- 11 листов бумаги формата А-4, полученных в ЗАО «<данные изъяты>», содержащих сведения о входящих и исходящих соединениях абонента №, находящегося в пользовании Гончаров Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у абонентского номера №, находящегося в пользовании Гончаров Л.А. нет соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании у ФИО8, (т.1 л.д. 193-196)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: диск CD-R с записью ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного мужчины по имени «Гончаров Л.А.» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. При воспроизведении файла «Track01» слышен разговор ФИО8 с Гончаров Л.А. в том числе и о том, что Гончаров Л.А. берет деньги у ФИО8, а затем передает ему что-то, (т.1 л.д. 199-201)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: представленные на экспертизу растительные массы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 9,7 <адрес> первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), рассчитанная на основании копии справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и результатов данной экспертизы, составляла 9,9 г., (т.1 л.д. 130-133)

По эпизоду незаконного хранения наркотических средств:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе судебного заседания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему снова обратились сотрудники наркоконтроля с предложением поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, который подозревался в незаконном хранении наркотических средств, на что он добровольно согласился. После этого он, совместно с сотрудниками УФСКН подъехали к одному из домов на <адрес> в <адрес> и припарковались там. Через некоторое время из дома вышел молодой человек и они подошли к нему, сотрудники полиции представились и попросили его проехать с ними в здание управления поскольку он подозревался в хранении наркотических средств. По приезду, в одном из служебных кабинетов у данного лица, представившегося Гончаров Л.А., был произведен досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, которые были изъяты надлежащим образом и действия были зафиксированы в протоколе. Кроме того, у задержанного были изъяты смывы с рук, которые упаковались таким же образом.

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники наркоконтроля с предложением принять участие в проведении личного досмотра гражданина в качестве участвующего лица. Он добровольно согласился принять участие в данном мероприятии. Он, второе участвующее лицо и оперативные сотрудники на служебном автомобиле выехали в сторону Западного жилого массива <адрес>. Они припарковались около <адрес>. Через некоторое время они увидели мужчину и вместе с оперативными сотрудниками подошли к указанному мужчине, оперативные сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что тот подозреваются в незаконном потреблении и хранении наркотических средств, после чего попросили того представиться. Тот представился как Гончаров Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого тому было предложено проследовать в Управление ФСКН России по <адрес> для проведения личного досмотра, на что Гончаров Л.А. дал добровольное согласие. После чего они сели в автомобиль «<данные изъяты>», Гончаров Л.А. сел на заднее пассажирское сиденье между ним и вторым участвующим лицом. И они проследовали в Управление ФСКН России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. По приезду в одном из служебных кабинетов, в присутствии него и второго участвующего лица, оперативным сотрудником был проведен личный досмотр Гончаров Л.А., в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, данные свертки вместе с содержимым были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати Управления ФСКН России по <адрес>, на бирке расписался он и все участвующие лица, Гончаров Л.А. от подписи отказался. В левом кармане куртки, надетой на Гончаров Л.А., обнаружен мобильный телефон «Айфон», который был изъят и упакован аналогичным образом. После этого с обеих ладоней рук гр. Гончаров Л.А. были сделаны смывы ватным тампоном, который вместе с контрольным образцом были помещены в два разных полимерных пакета, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати Управления ФСКН России по <адрес> «Для пакетов», на бирке расписался он и все участвующие лица, Гончаров Л.А. от подписи отказался. Далее был составлен протокол административного задержания Гончаров Л.А., в котором также расписались все участвующие лица, Гончаров Л.А. от подписи в протоколе отказался. (т.1 л.д. 181-183)

- показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе судебного заседания, о том, что он является ОУ 2-го отдела ОС УФСКН России по РО и у него появилась оперативная информация о том, что Гончаров Л.А. ДД.ММ.ГГГГг. будет находится у <адрес> в <адрес> и у него возможно будет при себе незаконно хранится каннабис. Для проверки данной информации он совместно с другими сотрудниками и понятыми выехали по вышеуказанному адресу, где задержали Гончаров Л.А., доставили его в управление, где в ходе его досмотра, обнаружили и изъяли два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Кроме того у него был изъят мобильный телефон и произведены смывы с его рук, которые так же были изъяты. Все изъятое было упаковано надлежащим образом и составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Гончаров Л.А..

- показаниями свидетеля ФИО12, данными им в ходе судебного заседания, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО10.

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут рядом с домом № по <адрес> в <адрес> был задержан Гончаров Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего доставлен в здание Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух приглашенных участвующих лиц был проведен личный досмотр Гончаров Л.А., в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два бумажных свертка внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. В ходе дальнейшего досмотра в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «iphone» с номером сим №, который был помещен в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью и опечатана аналогичным образом. В ходе дальнейшего досмотра были сделаны смывы с ладоней рук гр. Гончаров Л.А. на ватный спиртовой тампон, который был помещен в полимерный пакет горловина которого была перевязана нитью с пояснительной запиской, на которой расписались все участвующее лица. Аналогичным способом был упакован контрольный образец ватного тампона, (т.1 л.д. 93-98)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гончаров Л.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной массой 10,54 г.. Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Гончаров Л.А., рассчитанная на основании копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и результатов данной экспертизы, составляла 10,94 г., (т.1 л.д. 140-143)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: на поверхности тампона, на который производились смывы с рук Гончаров Л.А., изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, имеются следовые количества (массой менее 0,001 г) тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля и получаемых из него наркотических средств. На поверхности тампона, представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют, (т.1 л.д. 150-152)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены, а впоследствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакета с замками-фиксаторами, в каждом из которых находится измельченная растительная масса зеленого цвета и две первоначальные бумажные бирки, два фрагмента тетрадного листа и первоначальная бумажная бирка, ватный тампон белого цвета с наслоением вещества зеленовато-серого цвета и первоначальная бумажная бирка, ватный тампон белого цвета и первоначальная бумажная бирка, (т.1 л.д. 193-196, 197-198)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому: Гончаров Л.А. алкоголизмом, наркоманией не страдает. В лечении не нуждается. Употребление каннабиноидов без признаков зависимости. (т.1 л.д. 157)

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым, суд считает доказанным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, исследованными судом в совокупности, факты совершения Гончаров Л.А. пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, а так же в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Гончаров Л.А., по первому эпизоду, были квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Данная квалификация была поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Однако, суд считает указанную выше квалификацию содеянного подсудимым не верной, основанную на предположениях.

Сторона обвинения ссылалась на доказательства указанные выше как на доказательства, бесспорно доказывающие совершение подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Однако, при детальном изучении всех представленных доказательств судом было установлено все перечисленные доказательства свидетельствуют лишь о факте передачи наркотических средств, но никак не об умысле, направленном на сбыт, так: показания свидетеля ФИО9 – понятого участвовавшего в ОРМ, свидетеля ФИО10 – сотрудника полиции, а так же письменные доказательства (протокол наблюдения, акты осмотров денежных средств, транспортных средств, личных досмотров и так далее) указывают лишь на факт передачи Гончаров Л.А. наркотического средства ФИО8 и передачи денежных средств за указанное наркотическое средство от ФИО8 Гончаров Л.А.. Вместе с тем, свидетель ФИО10 – оперативный сотрудник, указывал, что в их службе, данных о том, что Гончаров Л.А. занимался сбытом наркотических средств не имелось, Гончаров Л.А. сбытчиком не являлся, приобрел наркотическое средство у другого лица, для ФИО8. Свидетель ФИО8 – выступающий в качестве закупщика наркотических средств, показывал, что подсудимый действовал в его интересах, так как он просил найти для него наркотические средства, Гончаров Л.А. действительно ходил к неустановленному лицу, для того что бы приобрести для него наркотические средства, причем, забыв взять у него деньги, возвращался, забирал их и уже после этого принес ему наркотическое средство, ему так же известно, что подсудимый сбытом наркотических средств не занимался и после того как он попросил его найти для него наркотик, приобрел его у третьего лица, причем безвозмездно. Из изложенного следует, что стороной обвинения не представлено ни одного доказательства свидетельствующего о направленности умысла Гончаров Л.А. именно на незаконный сбыт наркотических средств.

Напротив, показания подсудимого Гончаров Л.А. о том, что сбытом наркотических средств никогда не занимался, ФИО8 сам просил его найти для него наркотическое средство, которого он не имел при себе и поскольку поддался на его уговоры, приобрел его для него, причем не на свои деньги, а на деньги ФИО8, безвозмездно и впоследствии передал их просившему, то есть он действовал в интересах ФИО8, то есть он, пытался лишь помочь знакомому в приобретении наркотических средств – ничем не опровергнуты.

Указанные показания подсудимого в целом были подтверждены в ходе судебного заседания показаниями указанных выше свидетелей. Эти показания свидетелей, а так же

показания подсудимого, были подтверждены детализацией телефонных соединений, согласно которым закупщик звонил подсудимому неоднократно. Далее, согласно стенограммы разговора установлено, что Гончаров Л.А. действительно возвращался за деньгами к закупщику и затем передавал ему приобретенное наркотическое средство.

Из изложенного следует, что Гончаров Л.А. действовал в интересах закупщика – ФИО8, то есть оказывал ему помощь в приобретении наркотических средств, в момент обращения к нему закупщика, наркотических средств, которые он мог бы продать, не имел, приобретал для ФИО8 наркотические средства за денежные средства последнего, то есть выступал как пособник в приобретении наркотических средств, причем его действия не были доведены до конца, поскольку передача наркотических средств проходила в рамках ОРМ и данное наркотическое средство было изъято из гражданского оборота. И напротив стороной обвинения не представлено достаточно доказательств, подтверждающих предложенную ею квалификацию, нет ни одного доказательства указывающего на то, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, а согласно ст. 302 ч. 4 УПК РФ приговор не может быть постановлен на основании предположений, кроме того, в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах действия Гончаров Л.А. должны быть переквалифицированы со ст. ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 – 30 ч. 3 – 228 ч.1 УК РФ.

Предварительным следствием так же по данному эпизоду предъявленному Гончаров Л.А. был описан и вменен такой квалифицирующий признак как незаконное хранение наркотических средств, однако данный признак подлежит исключению поскольку умысел подсудимого был направлен на пособничество в приобретение наркотических средств.

Сторона защиты утверждала, что в действиях сотрудников полиции имеет место провокация преступления, однако данный довод не нашел своего объективного подтверждения в действительности.

Так, все указанные выше доказательства каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, не содержат, факт проведения проверочной закупки, а так же не задержание виновного в момент передачи наркотических средств, сами по себе не могут указывать на признание каких-либо доказательств недопустимыми.

Как видно из исследованных в судебном заседании доказательств, сотрудники полиции не применяли противоправных действий к подсудимому, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимого к сбыту.

Вопреки доводу стороны защиты, работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствие с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе и для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Кроме того, сотрудники полиции имели оперативную информацию о причастности подсудимого к употреблению наркотических средств, поэтому действия сотрудников полиции нельзя считать провокационными.

Далее действия подсудимого по эпизоду незаконного хранения наркотических средств были квалифицированы верно и помимо признания данного эпизода подсудимым, полностью были доказаны представленными стороной обвинения доказательствами. Однако по второму эпизоду, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак – незаконное приобретение, поскольку, данный квалифицирующий признак подлежит обязательному доказыванию, то есть необходимо установить время, место, способ приобретения данного наркотического средства, что предварительным следствием сделано не было.

В связи с этим, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Гончаров Л.А. доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

по эпизоду от 20.12.2013г. по ст. ст. 33 ч. 5 – 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть содействие в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по эпизоду от 15.04.2014г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Гончаров Л.А. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления, данные личности подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. (т. 1 л.д. 237-238)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление Гончаров Л.А. без изоляции от общества, с назначением ему условного осуждения, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу — наркотическое средство – каннабис, массой 8, 3 грамма, наркотическое средство – каннабис, массой 9, 14 грамма, 2 полимерных пакета, два фрагмента тетрадного листа, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО – уничтожить. Детализация телефонных соединений на 22 и 11 листах, хранящихся в деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела. Компакт диск с записью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО – затребовать и хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «Айфон», считать возвращенным по принадлежности Гончаров Л.А.. (т. 1 л.д. 70, 71 197-198, 202)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гончаров Л.А.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5 – 30 ч. 3 – 228 ч. 1 и 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 33 ч. 5 – 30 ч. 3 – 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы,

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5 - 30 ч. 3 – 228 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гончаров Л.А., наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гончаров Л.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года, возложив на него обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Гончаров Л.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу — наркотическое средство – каннабис, массой 8, 3 грамма, наркотическое средство – каннабис, массой 9, 14 грамма, 2 полимерных пакета, два фрагмента тетрадного листа, ватные тампоны со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО – уничтожить. Детализация телефонных соединений на 22 и 11 листах, хранящихся в деле, продолжить хранить в материалах уголовного дела. Компакт диск с записью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РО – затребовать и хранить при уголовном деле. Мобильный телефон «Айфон», считать возвращенным по принадлежности Гончаров Л.А.. (т. 1 л.д. 70, 71 197-198, 202)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья