Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4246/2013 ~ М-4895/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-4246/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре секретаря судебного заседания – Поросенковой М.А.,

с участием в деле:

истца – Маскайкина М.М., его представителя Коробанова А.В., представившего доверенность № 2-907 от 29 марта 2013 года,

ответчика – закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб», его представителя, Чиняева А.И., действующего на основании доверенностей № 2-2874 от 30 октября 2013 года и № 1104 от 24 декабря 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Маскайкина М.М. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Маскайкин М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал, что 29 марта 2013 года на ул. Титова г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак , под управлением Маскайкина М.М. совершил наезд на препятствие, в результате чего получил механические повреждения. Поскольку автомобиль истца застрахован по риску КАСКО в Саранском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра автотранспортного средства и последующей экспертизы страховая компания перечислила истцу 23705 рублей. Посчитав, что филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместил Маскайкину М.М. причиненный материальный ущерб не в полном объеме, с заявлением об оценке его размера Маскайкин М.М. обратился к независимому оценщику - ИП ФИО6 Независимый эксперт пояснил, что поскольку на сегодняшний день автомобиль Маскайкина М.М. восстановлен, ему необходимо для расчета стоимости ремонта получить из ЗАО «Страховая группа «УралСиб» акт осмотра с указанием повреждений и необходимых ремонтных воздействий. На запрос документов из ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был выдан только страховой акт. Считает данные действия ответчика необоснованными и незаконными. Непредставление запрашиваемого документа (акта осмотра), не дает возможности Маскайкину М.М. определить размера ущерба, путем проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, ввиду того, что в настоящее время своими силами за свои денежные средства автомобиль был восстановлен. Неправомерными действиями ответчика по невыдаче в добровольном порядке надлежащим образом оформленного акта осмотра истцу причинен моральный вред. Также ответчик должен возместить судебные расходы, так, в целях подготовки искового заявления и представительства в суде Маскайкиным М.М. было выплачено Коробанову А.В. вознаграждение в размере 4 000 рублей. На основании вышеизложенного просил суд обязать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выдать Маскайкину М.М. копию акта осмотра транспортного средства Мазда 6 государственный регистрационный знак с указанием ремонтных воздействий; взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Маскайкина М.М. компенсацию моральною вреда в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

19 декабря 2013 года представитель истца Коробанов А.В. представил суду заявление об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме, в том числе отказался от судебных расходов.

В судебное заседание истец Маскайкин М.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, просил рассмотреть дело с участием его представителя Коробанова А.В.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Чиняев А.И. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразил.

Рассмотрев заявление представителя истца Коробанова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель истца Коробанов А.В. отказался от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований в части, ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять от представителя истца Маскайкина М.М. - Коробанова А.В. отказ от иска к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда и производство по делу в этой части прекратить.

Повторное обращение Маскайкина М.М. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

1версия для печати

2-4246/2013 ~ М-4895/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Маскайкин Михаил Михайлович
Ответчики
ЗАО "УралСиб"
Другие
Коробанов Алексанждр Васильевич
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Кечкина Наталья Валерьевна
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
25.11.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.11.2013Передача материалов судье
27.11.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.11.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.12.2013Судебное заседание
19.12.2013Судебное заседание
30.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2014Дело оформлено
10.01.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее