Дело № 2-4246/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
19 декабря 2013 года г. Саранск
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре секретаря судебного заседания – Поросенковой М.А.,
с участием в деле:
истца – Маскайкина М.М., его представителя Коробанова А.В., представившего доверенность № 2-907 от 29 марта 2013 года,
ответчика – закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб», его представителя, Чиняева А.И., действующего на основании доверенностей № 2-2874 от 30 октября 2013 года и № 1104 от 24 декабря 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Маскайкина М.М. к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Маскайкин М.М. обратился в суд с иском к ЗАО «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что 29 марта 2013 года на ул. Титова г. Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль Мазда 6 государственный регистрационный знак №, под управлением Маскайкина М.М. совершил наезд на препятствие, в результате чего получил механические повреждения. Поскольку автомобиль истца застрахован по риску КАСКО в Саранском филиале ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Истец обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате. По результатам осмотра автотранспортного средства и последующей экспертизы страховая компания перечислила истцу 23705 рублей. Посчитав, что филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместил Маскайкину М.М. причиненный материальный ущерб не в полном объеме, с заявлением об оценке его размера Маскайкин М.М. обратился к независимому оценщику - ИП ФИО6 Независимый эксперт пояснил, что поскольку на сегодняшний день автомобиль Маскайкина М.М. восстановлен, ему необходимо для расчета стоимости ремонта получить из ЗАО «Страховая группа «УралСиб» акт осмотра с указанием повреждений и необходимых ремонтных воздействий. На запрос документов из ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был выдан только страховой акт. Считает данные действия ответчика необоснованными и незаконными. Непредставление запрашиваемого документа (акта осмотра), не дает возможности Маскайкину М.М. определить размера ущерба, путем проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, ввиду того, что в настоящее время своими силами за свои денежные средства автомобиль был восстановлен. Неправомерными действиями ответчика по невыдаче в добровольном порядке надлежащим образом оформленного акта осмотра истцу причинен моральный вред. Также ответчик должен возместить судебные расходы, так, в целях подготовки искового заявления и представительства в суде Маскайкиным М.М. было выплачено Коробанову А.В. вознаграждение в размере 4 000 рублей. На основании вышеизложенного просил суд обязать ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выдать Маскайкину М.М. копию акта осмотра транспортного средства Мазда 6 государственный регистрационный знак № с указанием ремонтных воздействий; взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Маскайкина М.М. компенсацию моральною вреда в сумме 5 000 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.
19 декабря 2013 года представитель истца Коробанов А.В. представил суду заявление об отказе от исковых требований к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме, в том числе отказался от судебных расходов.
В судебное заседание истец Маскайкин М.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, просил рассмотреть дело с участием его представителя Коробанова А.В.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Чиняев А.И. относительно отказа от иска и прекращения производства по делу не возразил.
Рассмотрев заявление представителя истца Коробанова А.В. об отказе от исковых требований в полном объеме, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим мотивам.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Представитель истца Коробанов А.В. отказался от исковых требований к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда, выразив при этом такой отказ в адресованном суду заявлении в письменной форме.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
До принятия судом отказа представителя истца от исковых требований в части, ему разъяснены последствия совершения такого процессуального действия в соответствии с положениями статьи 221 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 371, 372 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя истца Маскайкина М.М. - Коробанова А.В. отказ от иска к закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о понуждении выдать документы и взыскании компенсации морального вреда и производство по делу в этой части прекратить.
Повторное обращение Маскайкина М.М. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина