Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2015 ~ М-114/2015 от 19.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

11 февраля 2015 года         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска

в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось через своего представителя в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> по исполнительному производству № 68332/14/2406-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> устранить допущенные нарушения прав взыскателя путём повторного проведения исполнительных действий.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит принять заявление об отказе от требований и прекратить производство по делу в указанной связи.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Струзик Е.В., чьи действия обжалуются, в предварительное судебное заседание не явилась. О месте и времени его проведения извещена надлежащим образом – судебным извещением. Просила дело рассмотреть без её участия.

Должник Величкова Л.В. в суд также не явилась. О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом – извещением, направленным по месту жительства. Причина её неявки не известна.

Представители заинтересованных лиц: ОСП по <адрес>, Управления ФССП России по <адрес> для участия в предварительном судебном заседании не явились. Извещены о месте и времени его проведения надлежащим образом, причина их неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поступившее от ООО «<данные изъяты>» заявление об отказе от заявленных требований, суд находит возможным производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Поскольку заявитель ООО «<данные изъяты>» отказался от заявленных требований, прекращение производства по делу не повлечёт нарушения прав участников процесса, суд находит возможным производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допустимо, участникам процесса разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, понуждении устранить допущенные нарушения – прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить участникам процесса последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья         Г.С. Гарбуз