Приговор по делу № 1-765/2014 от 29.08.2014

Дело № 1-765/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г. г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стерлитамака Туктарова Ф.Р.,

защитника – адвоката Тукаевой С.Д.,

подсудимой Елисеевой В.В.,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Елисеевой В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     12 июня 2014 года около 08 часов 30 минут, в <адрес>, у Елисеевой В.В. при ссоре со своим сожителем ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

С этой целью, Елисеева В.В., взяла со стола кухонный нож, и подойдя к ФИО1, нанесла ему удар данным ножом в область грудной клетки, причинив тому повреждение в виде раны грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, сопровождавшейся скоплением крови и воздуха в плевральной полости, подкожной эмфиземой, вызвавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Тем самым, Елисеева В.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Елисеева В.В. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство, о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ей понятны.

Учитывая, что подсудимая Елисеева В.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривает предъявленное ей обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя Туктарова Ф.Р., защитника Тукаеву С.Д., потерпевшего ФИО1, не возражавших в рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой Елисеевой В.В. в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания Елисеевой, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о ее личности, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Елисеевой В.В., суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие в уголовном деле её объяснения от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, положительные характеристики с места работы и жительства, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания,- с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется так же правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеевой В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание 2(два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Елисееву В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в день, установленный инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Контроль за Елисеевой В.В. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения Елисеевой В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: кухонный нож, - уничтожить; мужской джемпер, джинсовые брюки и одну пару носков, - возвратить потерпевшему ФИО1.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: