Решение по делу № 33-20719/2016 от 25.07.2016

Судья: Ильин С.М. дело № 33-20719/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 августа 2016 года апелляционные жалобы Токарева Юрия Сергеевича, Токарева Дмитрия Сергеевича, Токаревой Светланы Владимировны на решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Токарева Юрия Сергеевича, Токарева Дмитрия Сергеевича к Токаревой Светлане Владимировне о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения и. снятии с регистрационного учета, по встречному иску Токаревой Светланы Владимировны к Токареву Юрию Сергеевичу, Токареву Дмитрию Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Токаревой С.В. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Токарев Ю.С. и Токарев Д.С.обратились в суд с иском к Токаревой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указывали, что являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> по 1/2 доле на основании договора дарения земельного участка с жилым домом, заключенного в простой письменной форме 24.05.2008 г.

14 февраля 2003 г. зарегистрирован брак между Токаревым Ю.С. и Токаревой С.В. и она с 16 ноября 2007 г. зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении. Брак между Токаревым Ю.С. и ответчицей прекращен с 28 января 2013 г. и с указанного времени ответчица не является членом семьи истцов, общего хозяйства с истцами не ведет, в связи с чем, ее право пользования жилым домом подлежит прекращению.

В судебное заседание истцы Токарев Д.С. и Токарев Ю.С. не явились, представили письменные пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Токарева С.В. иск не признала, предъявила встречный иск, в котором просила обязать ответчиков Токарева Ю.С. и Токарева Д.С. не чинить Токаревой С.В. препятствий в пользовании спорным жилым домом, расположенным по адресу: <данные изъяты> и передать ключи от входной двери данного жилого дома и от двери забора приусадебного участка.

В обоснование иска указала, что в период брака в 2010 году на подаренной Токареву Ю.С. 1/2 доле земельного участка, она вместе с супругом Токаревым Ю.С. построили отдельный жилой дом, куда с ответчиком переехали на постоянное место жительства и где 16 ноября 2007 года в указанном жилом доме были зарегистрированы. В дальнейшем совместная жизнь с ответчиком не сложилась и 28.12.2012 года Токаревы брак расторгли. Решением Воскресенского городского суда от 22 октября 2013 года за Токаревой С.В. было признано право собственности на 1/2 доли вновь выстроенного жилого дома, общей площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. В связи с тем, что в решении Воскресенского городского суда М.О. от 27.01.2016 года указано, что все строения находящиеся на земельном участке, по адресу: М<данные изъяты> в том числе и вновь возведенный жилой дом, в котором Токарева С.В. имеет 1/2 доли в праве, состоят на кадастровом учете, как единый объект недвижимости за № № <данные изъяты>, ей было отказано в постановке на кадастровый учет, вновь возведенного жилого дома.

Ответчики чинят Токаревой С.В. препятствия в проживании в спорном жилом доме, пменяли замки. В 2012 году Токарев Д.С. избил Токареву С.В.

В связи с незаконными действиями ответчиков Токарева С.В. вместе с несовершеннолетним сыном, который также зарегистрирован в спорном жилом доме, вынуждена проживать на съемной квартире.

Ответчица Токарева С.В., ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, представив письменные возражения и поддержали встречный иск.

Решением суда исковые требования Токарева Ю.С. и Токарева Д.С. удовлетворены, встречный иск Токаревой С.В. удовлетворен частично: Токарева Ю.С. и Токарева Д.С. обязали не чинить препятствий Токаревой С.В. в пользовании жилым домом расположенным по адресу: <данные изъяты> обозначенного в техническом паспорте по состоянию на 20.07.2012 года, на плане земельного участка под лит. В, на земельном участке по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> и передать ключи от входной двери указанного дома и от двери забора приусадебного участка.

В апелляционной жалобе Токарев Ю.С. и Токарев Д.С. просят отменить решение суда в части удовлетворения встречных исковых требований, ссылаясь на то, что Токарева С.В. никакого отношения к дому лит. В не имеет.

Токарева С.В. в апелляционной просит отменить решение суда в части удовлетворения первоначального иска по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что Токарев Ю.С. и Токарев Д.С. являются собственниками по 1/2доле в праве каждого на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>

14 февраля 2003 года между Токаревым Ю.С. и Токаревой С.В. зарегистрирован брак.

С 16 ноября 2007 года Токарева С.В. зарегистрирована в спорном жилом доме в качестве члена семьи Токарева Ю.С. - как его супруга.

28 января 2013 года брак между ними прекращен.

16.03.2009 года Токареву Д.С. и Токареву Ю.С. Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области выдано разрешение на строительство № 126/2-6, согласно которому разрешена реконструкция индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Московская <данные изъяты> В ходе реконструкции возведено отдельно стоящее строение, обозначенное по лит. В.

<данные изъяты>

Постановлением главы сельского поселения Ашитковское от 25.03.2014 года № 88 указанному вновь возведенному объекту, присвоен почтовый адрес <данные изъяты>

Поскольку на момент регистрации ответчицы в спорном жилом доме, отдельно стоящего жилого дома под лит. В по адресу: Московская обл., Воскресенский район, д. Золотово, ул.Советская, д.51, не существовало, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Токарева С.В. зарегистрирована в жилом доме в 2007 году, еще до возведения отдельно стоящего объекта незавершенного строительства, в связи с чем ее доводы о регистрации по месту жительства в доме, являющемся ее собственностью в 1/2 доле обоснованно судом отклонены как не состоятельные и противоречащие материалам дела.

Поскольку Токарева С.В. не является собственником первоначального дома, по адресу: Московская обл., Воскресенский район, д. Золотово, ул. Советская, д.51 и право пользования указанным жилым домом, обозначенным под лит. А, суд правомерно прекратил ее право пользования им на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения.

Поскольку вступившими в законную силу судебными постановлениями установлено, что за Токаревой С.В. признано право долевой собственности на отдельно стоящий объект незавершенного строительства, имеющий в настоящее время адрес: Московская область, Воскресенский район, деревня Золотово, улица Советская, дом 51а и при установленных судом обстоятельствах чинения ей со стороны ответчиков по встречному иску препятствий в пользовании указанным имуществом, правомерно удовлетворил встречный иск частично.

Судебная коллегия с выводами суда согласна.

Доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам, в том числе с учетом положений ст. 61 ГПК РФ и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Решение постановлено в соответствии в соответствии с нормами материального и процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Воскресенского городского суда Московской области от 29 апреля 2016 года – оставить без изменения, апелляционные жалобы Токарева Юрия Сергеевича, Токарева Дмитрия Сергеевича, Токаревой Светланы Владимировны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: