Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7400/2018 ~ М-7368/2018 от 26.10.2018

Дело №2-7400/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2018г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыга Л. М. к АО «Раменский водоканал» об обязании переоформить технические условия на водоотведение для обслуживания жилых многоквартирных домов на собственников,

у с т а н о в и л :

Лыга Л.М. обратилась в суд с иском к АО «Раменский водоканал» об обязании переоформить технические условия на водоотведение для обслуживания жилых многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, ранее выданные арендатору ЗАО «Сигма», на собственников домов (ЖСПК «Родники Строй»).

В судебное заседание, назначенное на 09.05 час. 11.12.2018г., истец, извещенная надлежащим образом, не явилась. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 17.50 час. 11.12.2018г.. Однако, в судебное заседание, назначенное в указанное время истец, извещенная лично, повторно не явилась. При этом, от истца не поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - АО «Раменский водоканал» своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лыга Л.М. к АО «Раменский водоканал» об обязании переоформить технические условия на водоотведение для обслуживания жилых многоквартирных домов на собственников.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: