Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 19.09.2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 октября 2013 года                   г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Елфимовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Скворцова О.В.,

подсудимого Шмелева С.С. его защитника – адвоката Сергеевой О.Н., представившей удостоверение и ордер № 342509 от 01.10.2013 года,

при секретаре Хохрине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ШМЕЛЕВА С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего неофициально по грузоперевозкам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> – 35, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228-1, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69, 74,70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; Постановлением Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Советского районного суда <адрес> изменен, действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69, 70 УК РФ и назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228 – 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шмелев С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории РФ, имея в незаконном владении два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, являющимся на основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – героин, массой не менее 0,92 грамм (по 0,58 грамм и 0,34 грамм), т.е. в значительном размере, которые незаконно умышленно хранил при себе по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, в указанное время, находясь у <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно сбыл ФИО6, осуществляющему совместно с сотрудниками полиции проверочную закупку наркотических средств, имеющееся у него наркотическое средство – героин, массой 0,92 грамм, т.е. в значительном размере, расфасованный в два бумажных свертка по 0,58 грамм и 0,34 грамм, получив за это деньги в сумме 1000 рублей, однако, довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства – героин в количестве 0,92 грамм, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 11 часов 23 минуты указанное наркотическое средство, добровольно выданное ФИО6 сотрудникам полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Шмелев С.С. вину признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он имеет заболевания ВИЧ – инфекцию, гепатит «В», «С», тромбофлебит, гайморит, проживает с женой и ребенком, жена также имеет заболевания – ВИЧ – инфекции, гепатит «В», «С».

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шмелева С.С., данных им в качестве подозреваемого на предварительном следствии, следует, что он наркотические средства употребляет внутривенно в течение 4 месяцев, героин приобретает у парня по имени «Виктор», которого знает около 2-х месяцев, на вид «Виктору» около 30 лет, роста 170-175 см, худощавого телосложения. С Виктором он предварительно созванивался по телефону, после чего подъезжал на рынок, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, где передавал «Виктору» 4 000 рублей, а «Виктор» уходил, после чего передавал ему сверток с героином. Дома он расфасовывал героин на маленькие дозы, для продажи, часть героина употреблял сам. В начале июня он познакомился с парнем по имени ФИО2, который пояснил, что ранее употреблял наркотические средства, на что он (ФИО1) указав свой адрес, пояснил, что может при необходимости продать героин за 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, находясь дома, он услышал, что его зовут с улицы, выглянув, увидел ФИО2, и попросил подождать возле подъезда. Выйдя на улицу, ФИО2 ему (ФИО1) передал 1 000 рублей, на что он передал ФИО2 два свертка из бумаги с героином, и затем вернулся домой. Через некоторое время, к нему в квартиру, постучавшись и представившись сотрудниками полиции, прошли с его согласия трое молодых людей, а также двое понятых, и пояснили, что в отношении него (ФИО1) было проведено ОРМ «Проверочная закупка», после чего, с его письменного согласия провели осмотр его квартиры, затем сотрудники полиции пояснили, что в отношении него будет проведен личный досмотр и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещи, добытые преступным путем, на что он (ФИО1) добровольно из правого кармана джинсов, выдал денежную купюру достоинством 1000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства получил от продажи наркотического средства – героин. Сотрудниками полиции указанная денежная купюра была изъята и упакована в полиэтиленовый пакет, где он, и все присутствующие расписались. Кроме того, в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон «Нокиа Х2», о чем был составлен протокол, а также протокол осмотра места происшествия, где все присутствующие расписались, после чего он (ФИО1) с сотрудниками полиции и понятыми проехал в ОП № (л.д.49-52).

Из оглашенных в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Шмелева С.С., данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, следует, что он вину в совершении незаконного сбыта наркотического средства – героин массой 0,92 грамм ФИО6 признает в полном объеме, героин он хотел отдать ФИО6 из чувства сострадания бесплатно, однако, взял денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы затем отдать из «Виктору» для оплаты долга за ранее приобретенный героин (л.д.74-77, 165-167).

Огласив показания подсудимого Шмелева С.С., данные им в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал суду, что он является оперуполномоченным ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по <адрес>, в конце июня 2013 года в отдел ОП № стала поступать оперативная информация о том, что Шмелев С.С. занимается незаконным сбытом наркотических средств, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № обратился ФИО6, с заявлением о том, что его знакомый Шмелев С.С. занимается сбытом наркотических средств, и выразил желание принять участие в качестве закупщика наркотических средств у Шмелева С.С., при этом ФИО6 пояснил, что Шмелев С.С., с которым он познакомился ранее, сбывает наркотические средства около своего дома. На основании полученной информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Шмелева С.С., в проведении которого приняли участие ФИО6 – в качестве закупщика, он, о/у ФИО7, были приглашены двое понятых, которым разъяснили права и обязанности, порядок проведения ОРМ. Затем он в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО6, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол, затем он (Заяц) выдал ФИО6 предварительно откопированную купюру достоинством 1 000 рублей, о чем также был составлен протокол, произвел осмотр служебной а/м ВАЗ 2105, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, где участвующие в ОРМ лица расписались. Затем на досмотренной автомашине под управлением сотрудника полиции, он, закупщик и понятые проследовали к месту проведения ОРМ, на второй автомашине следом за ними также ехали сотрудники полиции, и остановившись напротив <адрес> в <адрес> у дома Шмелева С.С., стали наблюдать, увидели, что ФИО6 направился к дому ФИО1, позвал его, после чего через некоторое время Шмелев С.С. вышел к подъезду, где стоял ФИО6, они о чем-то поговорили, чем-то обменялись, после чего Шмелев С.С. зашел в подъезд, а ФИО6 пошел в сторону машины, где находились он и понятые, где в присутствии понятых ФИО6 добровольно выдал два свертка, в которых находилось вещество – героин, и пояснил, что получил свертки от Шмелева С.С., о чем по данному факту был составлен протокол, где все присутствующие расписались, после чего ФИО6 был им досмотрен, о чем был составлен акт, а затем ФИО6 отправился в ОП №, а он, понятые и другие сотрудники полиции проследовали к квартире Шмелева С.С., расположенной на 4 этаже, где пояснили Шмелеву С.С. о том, что в отношении последнего было проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и пояснили о необходимости осмотра жилища. С письменного согласия Шмелева С.С. им был произведен осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем другим сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, который на предложение добровольно выдать запрещенные предметы, выдал из кармана джинсов денежную купюру 1 000 рублей, номера и серия которой совпали с ранее откопированной, при этом Шмелев С.С. пояснил, что получил денежные средства от продажи героина, по данному факту был составлен акт, где все присутствующие расписались. Затем он, Шмелев С.С. и остальные участники мероприятия проследовали в ОП №.

Свидетель ФИО6 показал суду, что в начале лета 2013 года он в парке «Дружбы», находясь в состоянии наркотического опьянения, познакомился со ФИО1, с которым, разговорившись, выяснил, что тот может помочь в приобретении героина, назвал свой адрес местожительства. Через некоторое время он обратился в ОП № в дежурную часть с заявлением о том, что готов выступить закупщиком наркотических средств у Шмелева С.С., зная, что тот распространяет героин. Сотрудниками полиции на основании его (Мухинова) заявления было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», после чего сотрудники полиции в присутствии понятых его досмотрели, ничего запрещенного не обнаружили, по данному факту составили акт, где все присутствующие расписались, затем ему выдали ранее откопированную денежную купюру в размере 1000 рублей для проведения закупки, о чем также был составлен акт, после чего он, понятые и сотрудники полиции спустились на улицу из отдела, где была осмотрена автомашина, о чем также был составлен акт, где все расписались. Он, понятые и сотрудники полиции проехали к дому, где проживает Шмелев С.С. на <адрес>, адрес которого он знает визуально, после чего, остановившись у дома, он, выйдя из автомашины, подошел к торцу дома, где позвал ФИО1, на что ФИО1, выглянув в окно, пояснил, что спуститься через две минуты. Позвав ФИО1, он (Мухинов) подошел к подъезду и стал ждать, через пять минут, когда к нему спустился ФИО1, он передав тому ранее полученные от сотрудников полиции 1 000 рублей, получил от Шмелева С.С. два свертка из бумаги, как пояснил ФИО1, с наркотическим средством – героин. Затем ФИО1 зашел в подъезд своего дома, а он направился к машине к сотрудникам полиции, которым в присутствии понятых выдал два свертка с веществом, полученных ранее от ФИО1, которые были упакованы и опечатаны, после чего его (Мухинова) досмотрели, о чем был составлен акт, где все расписались, в дальнейшем он участия не принимал, отправился в ОП №.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов он со своим приятелем Дорохиным Евгением, проходя мимо <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили им принять участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что они, согласившись, прошли в ОП №, где в кабинете уже находились сотрудники полиции и парень, которого представили как закупщика наркотических средств – ФИО6 В их присутствии, разъяснив права и обязанности, суть мероприятия, сотрудником полиции был произведен досмотр вещей и одежды закупщика, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, о чем был составлен акт, где все присутствующие расписались, после чего ФИО6 была выдана предварительно откопированная денежная купюра достоинством 1 000 рублей, о чем также был составлен акт, в котором все расписались. Затем все присутствующие вышли во двор отдела полиции, где была осмотрена автомашина ВАЗ – 2105, ничего обнаружено и изъято не было, о чем составлен был соответствующий акт, где все расписались. Сотрудник полиции, пояснил, что ФИО6 должен приобрести наркотическое средство у ФИО1, после чего они проехали к дому 40 по <адрес> в <адрес>, где проживал Шмелев С.С., и закупщик, выйдя из автомашины, ушел за угол дома, затем, вернувшись, встал у второго подъезда, откуда через 5 минут вышел парень, как пояснили сотрудники полиции – Шмелев С.С. Шмелев и Мухинов чем-то между собой обменялись, после чего ФИО1 зашел в подъезд, а Мухинов подошел к автомашине, где сотрудникам полиции в его (Герасимова) присутствии выдал два свертка из бумаги, пояснив, что приобрел указанные свертки с героином у ФИО1. По данному факту был составлен акт, где все присутствующие расписались, затем закупщик был досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было, о чем составлен акт, а затем ФИО6 ушел в отдел полиции №, а он, второй понятой и сотрудники полиции прошли на 4 этаж второго подъезда к <адрес>, где проживает ФИО1, который открыв им дверь, услышав от сотрудников полиции, что в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «Проверочная закупка», дал письменное добровольное согласие на осмотр квартиры, осмотрев которую, сотрудники полиции ничего не обнаружили, о чем составили протокол, где он и все присутствующие расписались. Затем сотрудник полиции начал производить личный досмотр ФИО1, предложив добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО1 добровольно выдал из правого кармана джинсов денежную купюру достоинством 1 000 рублей, пояснив, что указанные денежные средства у него от продажи героина. Номера и серия купюры совпали с номером и серией ранее откопированной, после чего денежные средства были упакованы и изъяты, также у ФИО1 был изъят сотовый телефон, о чем был составлен акт, где все расписались, после чего присутствующие проехали в ОП № (л.д.53-55).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.57-58).

Кроме того, виновность Шмелева С.С. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4); постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю (л.д.5-6); постановлением о рассекречивании результатов ОРД (л.д.7); рапортом, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» за незаконный сбыт задержан Шмелев С.С. (л.д.8,9); рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Шмелев С.С. по имеющейся оперативной информации осуществляет сбыт наркотических средств – героин, в связи с чем необходимо проведение ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.10); постановлением №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.11); заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ в качестве «Закупщика» (л.д.12);

- актом исследования предметов одежды ФИО6 (л.д.13); протоколом выдачи денежных средств для проведения «Проверочной закупки» - 1000 рублей (л.д.14-15); протоколом осмотра а/м ВАЗ – 2105 (л.д.16); актом удостоверения факта передачи «Закупщиком» наркотического средства, согласно которому ФИО6 добровольно выдал два свертка с героином, пояснив, что они приобретены у Шмелева С.С. за 1 000 рублей (л.д.17); актом исследования предметов одежды ФИО6 (л.д.18);

- протоколом личного досмотра Шмелева С.С., из которого следует, что Шмелев С.С. выдал из правого кармана джинсов денежную купюру достоинством 1 000 рублей, серия и номер которой совпали с ранее выданной и откопированной купюрой, пояснив, что получил деньги от продажи героина; изъят сотовый телефон «Нокиа Х2» (л.д.23); чистосердечным признанием Шмелева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он собственноручно указывает, что ДД.ММ.ГГГГ продал два свертка из бумаги с героином за 1 000 рублей (л.д.32);

- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шмелева С.С. установлено состояние одурманивания, вызванного наркотическим веществом (морфин) (л.д. 38); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,92 грамм, (0,58г; 0,34 г) добровольно выданное ФИО6, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (л.д. 40-42); протоколом осмотра предметов сотового телефона, денежной купюры достоинством 1 000 рублей (л.д.77-78,79-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленные на исследование вещество общей массой 0,88 грамм, добровольно выданное ФИО6, является наркотическим средством - диацетилморфин (героин) (л.д.106-108); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, сравниваемые вещества, добровольно выданные ФИО6 могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д.115-119); протоколом осмотра предметов – наркотических средств (л.д.130-131,132-133); рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана, его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками полиции. В ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспаривается подсудимым, что Шмелев С.С. имея намерение сбыть имеющееся у него наркотическое средство, продал 0,92 грамма героина ФИО6, получив от последнего денежные средства в размере 1 000 рублей.

Об умысле подсудимого на сбыт имевшегося у него наркотического средства свидетельствует сам факт передачи наркотического средства другому лицу, возмездный характер сделки между Шмелевым С.С. и закупщиком ФИО6, одновременность передачи ими друг другу соответственно героина и денег, наличие оперативной информации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к разряду особо тяжкого, а также личность виновного.

Шмелев С.С. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, один из которых, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился с диагнозом <данные изъяты> учитывает наличие заболеваний у подсудимого – <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание Шмелева С.С. возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, учитывая правила ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступлений и применения ст.64 УК РФ, и полагая нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ШМЕЛЕВА С.С, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу – героин, остаточной массой 0,70 грамм – уничтожить, денежную купюру достоинством 1 000 рублей серии ЧЗ №, находящуюся на ответственном хранении в ОПНОН ОУР ОП № У МВД России по <адрес> у о/у ФИО5 – оставить там же, мобильный телефон марки «Нокиа», хранящийся при уголовном деле – вернуть родственникам Шмелева С.С. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     .          М.С. Елфимова

.

.

.