Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3941/2018 ~ М-1199/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-3941/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Дмитриенко А.М. об изъятии имущества для государственных нужд с возмещением, прекращении права собственности и признании права государственной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование г. Красноярск обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ответчику Дмитриенко А.М. на праве собственности принадлежат жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: У, общей площадью 1094 кв.м., расположенные по адресу: гХ. В связи с изъятием для государственных нужд Красноярского края в целях строительства участка автомобильной дороги в створе улицы Волочаевская от ул. Дубровинского до ул. Копылова Октябрьского района г.Красноярска указанные объекты подлежит изъятию у ответчика. Поскольку сторонам не удалось договориться о выкупной цене спорного имущества, просят изъять для государственных нужд у ответчика жилой дом, общей площадью 26,5 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером: У, общей площадью 1094 кв.м., расположенные по адресу: Х, определив размер возмещения за изымаемые объекты в размере 2470 900 рублей; прекратить право собственности Дмитриенко А.М. на указанные объекты и признать право государственной собственности Красноярского края на указанное имущество.

Представитель истца Муниципального образования – город Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска, а также ответчик и представители третьих лиц в предварительное и судебное заседания, назначенные на 13 апреля 2018 года и 24 апреля 2018 года, не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела по средствам телефонной связи, заказными письмами. О причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, исковое заявление муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Дмитриенко А.М. об изъятии имущества для государственных нужд с возмещением, прекращении права собственности и признании права государственной собственности подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Дмитриенко А.М. об изъятии имущества для государственных нужд с возмещением, прекращении права собственности и признании права государственной собственности, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко