Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-573/2019 (2-4693/2018;) ~ М-3790/2018 от 12.10.2018

Дело *

*

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 17 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

при секретаре О.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А,Г. к ООО «Прогрессио+» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Прогрессио+» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку.

Требования мотивированы тем, что 31.10.2005 года истец Протоколом общего собрания участников общества * избран директором ООО «Тасей-Лес», на основании Приказа * от 03.11.2005 года вступил в должность * общества. Решением единственного участника общества * от 10.10.2006 года освобожден от занимаемой должности – * ООО «Тасей-Лес», при этом, при увольнении истцу не были сделаны записи в трудовой книжке о его трудовой деятельности в ООО «Тасей-Лес». В настоящее время связь с обществом потеряна, поскольку оно не располагается по месту регистрации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой указано, что сведения о юридическом лице недостоверны. Кроме того, данная организация, в настоящее время переименованная в ООО «Прогрессио+», находится в стадии ликвидации, что в последующем, при ликвидации указанного юридического повлечет для истца невозможность доказать свои трудовые отношения с данной организацией.

В указанной связи, Морозов А.Г. просит обязать ООО «Прогрессио+» внеси в трудовую книжку запись о принятии Морозова А.Г. в ООО «Тасей-Лес» на должность * (Протокол общего собрания участников ООО «Тасей-Лес»); запись об увольнении Морозова А.Г. с должности * ООО «Тасей-Лес» (Решение * единственного участника общества ООО «Тасей-Лес» от 10.10.2006 года); выдать справку следующего содержания: «Морозов А.Г., * г.р., состоял в штате предприятия с 03.11.2005 года по 10.10.2006 год. Принят на должность * ООО «Тасей-Лес» ( основание - Протокол общего собрания участников ООО «Тасей-Лес»). 10.10.2006 года уволен на основании Решения * единственного участника общества ООО «Тасей-Лес» от 10.10.2006 года.

Истец Морозов А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО «Прогрессио+» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, по месту регистрации: *. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Прогрессио+» исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №23 по Красноярскому краю– К.И,Н., в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее представила суду письменные пояснения, согласно которым 16.02.2002 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица ООО «Тасей-Лес», 30.03.2010 года о переименовании ООО «Тасей-Лес» в ООО «Лесопромышленных Холдинг» (ООО «ЛПХ»), 26.11.2015 года о переименовании ООО «Лесопромышленных Холдинг» (ООО «ЛПХ») в ООО «Прогрессио+». 19.09.2018 года МИФНС №23 по Красноярскому краю в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении юридического лица ООО «Прогрессио+» из ЕГРЮЛ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с прекращением деятельности ООО «Прогрессио+».

Согласно ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019), юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. (п. 3 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ).

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования к ООО «Прогрессио+», которое согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.01.2019 года, 09.01.2019 года исключено из единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно ч. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к юридическому лицу, исключенным из единого государственного реестра юридических лиц. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, между тем 09.01.2019 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении ООО «Прогрессио+ из ЕГРЮЛ.

Таким образом, учитывая, что ответчик ООО «Прогрессио+» исключен из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с прекращением деятельности юридического лица, что исключает возможность рассмотрения требований к нему, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Морозова А.Г, к ООО «Прогрессио+» об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Золототрубова