Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2012 ~ М-3647/2012 от 14.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 декабря 2012 годаг. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением Фурманчук фио4 к ООО «Ренессанс» о расторжении трудового договора и взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Фурманчук фио4 к ООО «Ренессанс» о расторжении трудового договора и взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком.

Однако данное исковое заявление подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК Российской Федерации, исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на писание заявления и предъявления его в суд.

В поданном исковом заявлении отсутствует подпись истца Фурманчук С.В.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление не подписано истцом Ферманчук С.В., оно подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фурманчук фио4 к ООО «Ренессанс» о расторжении трудового договора и взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком - возвратить в связи с отсутствием подписи истца.

Разъяснить Фурманчук фио4, что возвращение искового заявления, в силу ст. 135 ГПК Российской Федерации, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                                        И. С. Шамарина