Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-520/2012 ~ М-166/2012 от 20.01.2012

Дело № 2-520/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова И.В. к Газанджяну А.С. о взыскании долга, неустойки и процентов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Газанджяна А.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму штрафа (неустойку) в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> ответчик взял у него долг в сумме <данные изъяты>, о чем между сторонами был составлен договор займа от <дата>. Согласно п.2 договора займа – возврат указанной суммы может иметь место в течение 2-х месяцев, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <дата>. Согласно п.3 договора займа – в случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства по данному договору были переданы ответчику, что подтверждается распиской от <дата> к договору займа. Денежные средства получены ответчиком в полном объеме. До настоящего времени свои долговые обязательства Газанджян А.С. не выполнил и взятые в долг денежные средства не вернул ни в полном объеме, ни частично.

С <дата> – день исполнения обязательства, по <дата> – день обращения в суд, прошло 1020 дней, но свои обязательства ответчик не исполнил. Сумма штрафа (неустойки) за указанный период составляет <данные изъяты>. Учитывая, что сумма неустойки превышает сумму основного долга, истец считает разумным и справедливым взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик добровольно взятые на себя обязательства не исполняет, уклоняется от возврата денежных средств, на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Сапожников И.В. поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, взятых в долг, не выполнил. В связи с заключенным договором займа с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Газанджян А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, признает сумму долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлен договор займа, заключенный <дата> между займодавцем Сапожниковым И.В. и заемщиком Газанджяном А.С., по условиям которого займодавец передает заемщику 400000 рублей. Возврат данной суммы может иметь место в течение 2-х месяцев разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее <дата>. В случае просрочки взноса последней суммы заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты>% от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки. Настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику обусловленной суммы (л.д. 25).

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> займодавцем Сапожниковым И.В. заемщику Газанджяну А.С. подтверждается распиской (л.д.26).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст.810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, форма договора займа сторонами соблюдена. Согласно представленным договору займа и расписке ответчик обязался возвратить взятые в долг у истца денежные средства.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа от <дата> с установленным сроком возврата всей суммы <дата> ответчиком не представлены, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При заключении договора займа сторонами была предусмотрена ответственность заемщика Газанджяна А.С. за несвоевременное возвращение займа в виде штраф в размере <данные изъяты>% от остатка суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обсудив требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное возвращение займа, суд пришел к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, находя данную сумму разумной и справедливой.

Вместе с тем, ст.333 ГК РФ устанавливает право суда уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что с 22 июля 2009 года ответчик содержался под стражей, а 11 июня 2010 года осужден к лишению свободы сроком 8 лет 1 месяц, суд с применением ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты>, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> по договору займа от <дата> со сроком возврата <дата>, за период с <дата> по <дата> (1020 дней) исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку ответчиком в указанный в договоре займа срок – до <дата> долг в сумме <данные изъяты> не возвращен полностью, то суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере <данные изъяты> обоснованными, не противоречащими статье 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с <дата> по <дата>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ истцу подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть взысканию подлежат расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Газанджяна А.С. в пользу Сапожникова И.В. долг в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Сапожникова И.В. к Газанджяну А.С. о взыскании неустойки в оставшейся части в размере <данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Фетисова И.С.