Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-674/2021 ~ М-193/2021 от 01.02.2021

№ 2-674/2021

УИД 56RS0030-01-2020-000311-39

Определение

10 марта 2021 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бикмухаметову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Бикмухаметовым И.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №, с лимитом задолженности 135000,00 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 779-781, 819, 810 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором сообщает о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед банком составляет 203 083 рубля 31 копейка, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящего в состав кредитного досье, выданного банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Истец с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по состоянию в размере 203 083 рубля 31 копейка, а также государственную пошлину в размере 5230 рублей 83 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В адресованном суду исковом заявлении представитель истца, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бикмухаметов И.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по последним известным адресам. Согласно телефонограмме от 11.03.2021 года ответчик подтвердил, что зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчик, извещаемый о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, каких-либо мер для получения почтовой корреспонденции не предпринимала, учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, затягивать судебное разбирательство, суд находит, что ответчик Бикмухаметов И.Н. извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ и положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, при этом учитывает поступившее ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что, обращаясь 28.01.2021 года в суд с иском, ООО «Феникс» указал адрес ответчика: <адрес>.

По данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области установлено, что Бикмухаметов И.Н. зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.

Из представленных мировым судьей судебного участка № по г.Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области заявления ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заявитель обращался в суд с требованием к Бикмухаметову И.Н. о погашении задолженности, при этом указывал адрес регистрации должника: <адрес>.

Из письменных возражений должника по исполнению и отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бикмухаметов И.Н. указал свои адреса регистрации: <адрес> адрес для корреспонденции: <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации и проживания ответчика не входит в административно- территориальные границы Промышленного района г.Оренбурга, отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г.Иркутска.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Указанные положения как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение административных дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Право каждого на судебную защиту, как следует из вышеприведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только статьи 47 (часть 1), но и статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Поскольку установлено, что ответчик на дату обращения истца с судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован и проживает, то есть до подачи искового заявления в суд по адресу, который отнесен к территориальной подсудности <адрес>, на территории Оренбургской области не зарегистрирован и не проживает, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по правилам подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Иркутска Иркутской области.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело УИД 56RS0030-01-2021-000311-39 по иску ООО «Феникс» к Бикмухаметову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Иркутска Иркутской области. (664050, Иркутская область, г.Иркутск, ул. Байкальская, д.287)

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова