Дело № 2-819/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 февраля 2017 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Ключук И.С., с участием ответчика Цуркина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без его участия, что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.
Ответчик в судебном заседании просил производство по делу прекратить, так как уже имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения по такому же спору.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уже обращался в Емельяновский районный суд с иском к ФИО1, в котором предъявлял те же самые требования, что и в настоящем деле. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № было прекращено в связи с утверждением между сторонами спора мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> копеек прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение пяти со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.
Судья: