Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-57/2017 (2[1]-1072/2016;) ~ М[1]-943/2016 от 25.11.2016

Дело № 2(1)-57/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Никитиной O.K.,

при секретаре Ростовской Т.В.,

с участием истца Шульга В.К. и ее представителя – Сыркова С.А., представителя ответчика Фирсова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга В.К., Ивановой А.К. к Администрации МО Светлый сельсовет <адрес> о признании недействительными постановления, результатов межевания, акта, признания здания самовольной постройкой и обязании произвести демонтаж, исключении записи о государственной регистрации права на здание и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л

Шульга В.К. и Иванова А.К. обратились в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес>, указав, что истцы являются собственниками земельного участка площадью 2080 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Администрацией МО Светлый сельсовет <адрес> в границах принадлежащего им земельного участка выделен земельный участок площадью 669 кв.м., на котором ответчиком возведено здание ФАП <адрес>.

Просят признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п о выделении земельного участка незаконным, исключить запись о праве на земельный участок из ЕГРП по адресу: <адрес> А., признать результаты проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером № незаконными и исключить из ГКН сведения о границах земельного участка, внесенного ранее в ГКН с кадастровым номером №.

Обязать ответчика освободить земельный участок № А по <адрес>.

Просят суд признать результаты проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером № незаконным и исключить из ГКН сведения о границах земельных участков, внесенных в ГКН с кадастровым номером №;

Обязать ответчика освободить земельный участок № по <адрес> (с ранее занимаемыми точками координат границ земельного участка №А по <адрес> с кадастровым номером №);

Истцы уточнили исковые требования, просили суд:

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п, выданным администрацией муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> незаконным;

исключить из ЕГРН запись регистрации № на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>А

признать результаты проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером № незаконным и исключить из ГКН сведения о границах земельных участков, внесенных ранее в ГКН с кадастровым номером №;

признать документ основание на здание с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв. м., расположенное на земельном участке по адресу <адрес>А (кадастровый №) незаконным;

исключить из ЕГРН запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>А;

признать самовольной постройкой строение, расположенное на земельной участке по адресу <адрес>А (кадастровый №) и обязать ответчика произвести за свой счет демонтаж незаконной постройки.

Истец Шульга В.К. в судебном заседании просила иск удовлетворить по уточненному исковому заявлению.

В судебном заседании представитель истца Сырков С.А., просил иск удовлетворить по уточненному исковому заявлению.

Истец Иванова А.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования Светлый сельсовет Фирсов С.Ф. в судебном заседании просил в иске отказать, так как земельный участок предоставлен на законных основаниях, истцом выбран ненадлежащий способ защиты прав.

Суд, заслушав стороны, приходит к следующим выводам.

Шульга В.К. и Иванова А.К. является собственниками по ? доле земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2080 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>4, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес>, после смерти ФИО3, о чем в ЕГРН сделаны записи о регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании распоряжения <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении площади земельного участка», площадь земельного участка, предоставленного в собственность из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства гражданину ФИО3, расположенного по адресу <адрес>, считать 2080 кв. м.

Постановлением администрации МО Светлый сельсовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> на праве постоянного (бессрочного) пользования предоставлен земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для размещения объекта здравоохранения, площадь 669 кв. м. с кадастровым номером №, адрес местонахождения объекта <адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права постоянного бессрочного пользования администрации МО Светлый сельсовет <адрес> на земельный участок площадью 669 кв. м. с кадастровым номером № №.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью 669 кв. м. с кадастровым номером № администрации МО Светлый сельсовет <адрес> №.

Постановлением Администрации МО <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка № № № в <адрес>5, <адрес>. 42А с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального образования Светлый сельсовет <адрес> выдано разрешение на строительство № № здания ФАП <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи здания ФАП ГБУЗ «Сакмарская РБ».

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности администрации МО Светлый сельсовет <адрес> на нежилое здание площадью 76,8 кв.м. с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 197230,85 руб. №.

Постановлением администрации МО Светлый сельсовет <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ по итогам инвентаризации зданию ФАП с <адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 669 кв.м. присвоен почтовый адрес: <адрес>А.

Заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной АНО «...» №-№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что

в результате проведенного визуального и детального обследования установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № с адресом: <адрес> А не обозначены на местности.

Граница земельного участка истцов с кадастровым номерам № с адресом: <адрес>, обозначена частично. Ограждение выполнено из деревянных конструкций по периметру. Северо-восточная граница участка с кадастровым номером № проходит по проекции стены нежилого строения, расположенного ориентировочно в центральной части всего земельного участка. За пределами данного строения граница земельного участка не обозначена объектами природного или искусственного происхождения.

Площадь земельного участка по <адрес>, полученная по результатам фактических измерений обозначенной на местности территории (красная непрерывная линия на схеме № и №) составляет 931 кв.м.

Площадь земельного участка по <адрес>, полученная по результатам фактических измерений обозначенной на местности территории (красная непрерывная пиния на схеме №) и условно принятой границы согласно конфигурации зафиксированной в генеральных планах от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а так же, копии кадастрового дела №, ориентировочно до здания магазина (линия красным пунктиром на схеме №и №) составляет 2002 кв.м. <адрес> является ориентировочной.

Таким образом, определить на местности фактическое местоположение всей территории земельного участка и определить точную площадь земельного участка не предоставляется возможным, в виду отсутствия на местности части границы земельного участка с кадастровым номером № с адресом: <адрес>.

Исходя из проведенного исследования, методом спутниковых геодезических измерений определены поворотные точки границ земельного участка с кадастровым номером №, обозначенных на местности. В результате проведенного исследования, экспертом установлено, что определить на местности фактическое местоположение всей территории земельного участка и определить точную площадь земельного участка не предоставляется возможным, в виду отсутствия на местности части границы земельного участка с кадастровым номером № с адресом <адрес>

Согласно копии кадастровой выписки № от «ДД.ММ.ГГГГ г. на земельный участок с кадастровым, номером № а именно листу 3 данной выписки в столбцах «Координаты» «Х» и «У» указаны двухзначные условные координаты, не переведенные в систему координат «...». Данные координаты не соответствуют шестизначному значению «Х» (пример: 460000 00) и семизначному значению «У» (пример: 2 296 000,00) принятых в системе координат ...

Таким образом, производить сопоставление со сведениями ЕГРН не предоставляется возможным в виду несоответствия содержащихся в ЕГРН координат точек земельного участка с кадастровым номером № координатам принятой (действующей) системе координат ....

На основании проведенного анализа вышеописанных документов, а так же составленной схемы расположения №, можно сделать вывод, что по своей сути местоположение земельного участка условно совпадает с местоположением указанном в генеральных планах от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., а так же, копии кадастрового дела № на чертеже, которые являлись основой для характеристик указанных в дальнейшем, в правоустанавливающих документах.

В результате проведенного визуального и детального обследования границы земельного участка с кадастровым номером № с адресом: <адрес>А не обозначены на местности.

В связи с чем, определить фактическое местоположение границ и площадь земельного участка собственника МО Светлый сельсовет <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А не предоставляется возможным.

Фактическое местоположение границ и площадь земельного участка собственника МО Светлый сельсовет <адрес> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>А сопоставить со сведениями государственного кадастра недвижимости не предоставляется возможным.

Таким образом, так как земельный участок с кадастровым номером №, до присвоения ему кадастрового номера, являлся образуемым из муниципальных земель, и при постановке на государственный учет были использованы характеристики указанные в копии Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п, содержащегося в предоставленном кадастровом деле объекта недвижимости №, после прохождения кадастрового учета земельного участка и присвоения ему кадастрового номера №, свидетельство о государственной регистрации права содержит идентичные характеристики земельного участка, что и в распорядительном документе. Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРН полностью соответствуют правоустанавливающим документам.

При подготовке межевого плана на образование земельного участка с площадью 669 кв.м., не были исследованы данные о земельных участках, содержащиеся в указанном кадастровом плане территории, а именно содержащегося в нем ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, с адресом: обл. <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>. Поскольку границы земельного участка с кадастровым номером № не были установлены в соответствии с требованием земельного законодательства, при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка по <адрес>А, с площадью 669 кв.м., не было выявлено пересечение с земельным участком с кадастровым номером №

Таким образом, кадастровые работы в отношении земельного участка с кадастровым номером №, с точки зрения соблюдения требований к форме и содержанию межевого плана, проведены в соответствии с требованиями законодательства.

Однако формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, на территории уже сформированного земельного участка с кадастровым номером № можно отнести к кадастровой (реестровой ошибке).

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод что, формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, с адресом: обл. <адрес>, р-н <адрес>, <адрес> А, на территории ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № уже предоставленного ФИО3 на праве собственности, согласно копии Свидетельства № ЛП-82 в соответствии с решением администрации сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. №, произошли ошибочно.

Таким образом, так как северная и северо-западная часть границы земельного участка по <адрес>, условно установлена, то эксперт предполагает, что площадь пересечения земельного участка с кадастровым номером №, площадью 669 кв.м., по сведениям о его границах, содержащихся в ЕГРН с фактической территорией земельного участка с кадастровым номером №, составляет около 669 кв.м.

На основании проведенного исследования, земельный участок с кадастровым номером № с адресом: <адрес> с <адрес> <адрес>, представляет собой территорию ограниченную <адрес> с северо-востока, проездной дорогой с северной стороны, с южной стороны, домовладением с адресом <адрес>, и территорией здания магазина с юго-западной и западной стороны.

Таким образом, здание ФАП в <адрес>, расположено фактически на территории земельного участка с кадастровым номером № с адресом: <адрес> с, <адрес>, <адрес>.

В результате проведенных на местности геодезических измерений поворотных точек границ одноэтажного здания ФАП, получена площадь здания по внешнему контуру. Площадь здания составляет 85,6 кв. м. без учета ступеней и пандуса, установленных к зданию.

Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ, подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Суд считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку имеется спор о праве, заявленый владеющими собственниками

Статья 218 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно Приказа Росрегистрации от 08.06.2007 N 113 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на создаваемые, созданные, реконструированные объекты недвижимого имущества" ( п. 5-8) право собственности на созданный объект недвижимого имущества регистрируется на основании документов, подтверждающих факт его создания (пункт 1 статьи 25 Закона).

Документом, удостоверяющим выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструируемого, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации, является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (часть 1 статьи 55 Градостроительного кодекса).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается органом, выдавшим разрешение на строительство (часть 2 статьи 55 Градостроительного кодекса).

В случае, если земельный участок, отведенный для создания объекта недвижимого имущества, принадлежит заявителю на праве собственности, право собственности заявителя на объект незавершенного строительства регистрируется на основании документов, подтверждающих право собственности на данный земельный участок, разрешения на строительство, проектной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства (пункт 3 статьи 25 Закона).

Судом установлено, что Администрацией МО Светлый сельсовет на земельном участке, предоставленном на праве бессрочного пользования с кадастровым номером № возведено здание ФАП.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности администрации МО Светлый сельсовет <адрес> на нежилое здание, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности на земельный участок площадью 669 кв. м. с кадастровым номером № администрации МО Светлый сельсовет <адрес> №.

Истцы оспаривают постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п о выделении земельного участка в постоянное бессрочное пользование незаконным, просят признать результаты проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером № незаконными.

Вместе с тем, земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. Требований об оспаривании права собственности ответчиком не заявлялось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" п. 52, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла названной нормы Кодекса следует, что предъявление соответствующего требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что в данном случае имеется спор о праве собственности и истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.

Требования истцов о признании результатов межевания недействительными суд считает необоснованными.

Согласно ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно п. 3 ст. 1 ФЗ от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О государственном кадастре недвижимости" в статье 38 предусматривает:

1. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

3. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Согласно заключению судебной экспертизы, в данном случае в ЕГРН поставлен на учет земельный участок по <адрес> А площадью 500 кв. м. с кадастровым номером №. Однако формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, на территории уже сформированного земельного участка с кадастровым номером №(реестровой ошибке). Таким образом, имеет место реестровая ошибка.

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Согласно ч. 3 ст. 61 Закона о регистрации, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (пункт 4).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (пункт 6).

Реестровая ошибка - это воспроизведенная в государственном реестре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный реестр недвижимости. То есть ошибка признается реестровой, если неверные данные содержались в документах, которые были предоставлены в орган кадастрового учета (например, ошибки, допущенные при определении координат характерных точек границ земельного участка и воспроизведенные в ЕГРН).

Требований об исправлении реестровой ошибки истцами не заявлялось.

Удовлетворение требований о признании результатов межевания недействительными не послужит восстановлению нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истцов, суд считает требование не подлежащим удовлетворению.

Требование истцов о признании документа - основания на здание с кадастровым номером №, площадью 76,8 кв. м., расположенное на земельном участке по адресу <адрес>А (кадастровый №) незаконным не подлежит удовлетворению, поскольку право собственности ответчика на нежилое здание возникло как на вновь возведенный объект на основании права на земельный участок. Право собственности ответчика на земельный участок не оспорено.

Согласно ст.222 ГПК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Поскольку указанные в норме закона признаки самовольной постройки не установлены судом, требование признать самовольной постройкой строение и произвести демонтаж суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Требование об исключении записи о государственной регистрации права на здание и земельный участок является производным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.