Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2015 ~ М-151/2015 от 06.02.2015

№ 2-427/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Мингаловой Е.А.,

с участием истца М, представителя ответчика - адвоката А, действующей на основании ордера -- от -- года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Г о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство,

у с т а н о в и л:

В, М обратились в суд с исковым заявлением к Г о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство, оставшегося после смерти их отца К, умершего --.

Данное требование мотивирует тем, что истцы являются сыновьями К и И. В апреле 2002 года брак между родителями истцов прекращён. После расторжения брака истцы постоянно проживали совместно с матерью, их отец проживал отдельно. -- отец умер. Завещания не оставил. С -- истец М отбывал наказание, назначенное по приговору суда, и на день смерти отца находился в местах лишения свободы. Освободился истец -- года. Истец В свои права на наследство отца не заявлял, так как при жизни отец никогда не говорил о том, что у него есть какое-либо имущество или денежные средства, которые можно было бы принять в наследство. Однако, после освобождения из мест лишения свободы, истец М нашёл в старых документах паспорт транспортного средства ­автомобиля Ниссан АД 1996 года выпуска, собственником которого являлся отец. После этого в декабре 2014 года, истцы В, и М обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Но в связи с пропуском шестимесячного срока нотариус отказала им в принятии заявления. Однако от нотариуса они узнали, что после смерти их отца его наследство приняла его мать и их бабушка Г На момент подачи заявления, Г поясняла, что других наследников, кроме нее у К не было. Наследство отца, которое перешло к ответчице, состояло из денежных средств, хранящихся в банке. Кроме того, так как их отец был военнослужащим, то на его имя был оформлен государственный жилищный сертификат. На момент смерти отца, уже были оформлены все документы на квартиру, однако из-за смерти отец не успел получить данные документы. После его смерти документы на его имя получила ответчик Г Впоследствии данные документы были поданы нотариусу для включения квартиры в наследственную массу отца. В настоящее время документы на квартиру находятся в оформлении у нотариуса. После оформления данных документов квартира перейдет в единоличную собственность ответчика. Сама ответчик скрывает от истцов факт получения квартиры, не называет им адреса, по которой расположена квартира. В настоящее время истцы желают принять наследство своего отца. Полагают, что срок для принятия наследства отца пропущен ими по уважительной причине: так как на момент открытия наследства (то есть на день смерти отца -- года.) истец М находился в местах лишения свободы, откуда освободился --, а истец В не предполагал, что у отца есть в собственности какое-либо имущество и был твёрдо уверен в том, что наследственного имущества после его смерти нет. О существовании наследственного имущества он узнал лишь в ноябре 2014 года.

Определением Свободненского городского суда от -- производство поисковомузаявлению В, М к Г о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство в части требований заявленных В прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Истец М в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске. Просил восстановить срок для принятия наследства их отца К, умершего --, поскольку, когда узнал о смерти отца был в местах лишения свободы, о наследственном имуществе не знал. Не отрицал и признавал, что достоверно знал о смерти родителя, но на похороны отца его не отпустили, поскольку родственники не успели передать руководителю учреждения, в котором он отбывал наказание, справку о смерти К Кроме того, суду пояснил, что нотариус при устном обращении брата - В по вопросу оформления наследства указала на несоответствие фамилии наследодателя «М» фамилии истца «Матёнова» и на то, что для принятия наследства необходимо переоформить документы - свидетельство о рождении. Бытовые предметы, находившиеся в доме, где проживал отец, средства на счетах в банке и автомобиль его не интересуют, он желает принять наследство в виде жилого помещения в г. Владивостоке, которое могло быть приобретено наследодателем как бывшим военнослужащим, а также средства страхования военнослужащих.

Ответчик Г в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат А в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что причин, которые могли бы быть приняты судом в качестве уважительных для пропуска срока принятия наследства, истец не привёл и доказательств этому суду представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд рассматривает дело по заявленным требованиям и по имеющимся в нём доказательствам.

Принимая во внимание позицию сторон, изучив и оценив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Абзацем 2 части 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрена возможность принятия наследства через представителя, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Следовательно, вышеуказанные заявления могут быть поданы как лично наследником, так и другим лицом по поручению наследника (посыльным) или путем пересылки по почте, представителем наследника, полномочие которого на принятие наследства специально предусмотрено в доверенности, выданной наследником. При этом подлинность подписи заявителя (наследника) должна быть засвидетельствована нотариусом, должностными лицами, указанными в п. 7 ст. 1125 ГК РФ (органов местного самоуправления и консульских учреждений Российской Федерации, когда законом этим лицам предоставлено право совершения нотариальных действий), лицами, уполномоченными удостоверять доверенности, которые приравниваются к нотариально удостоверенным (п.3 ст.185.1 ГК), например, начальником учреждения по месту лишения свободы, если заявление подается наследником, находящимся в соответствующем месте лишения свободы, и т.д..

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что отцом истца М, -- года рождения, являлся К, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным --. После смерти К -- (актовая запись о смерти -- от --, свидетельство о смерти --, выданному -- отделом ЗАГС по г.Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области) года открылось наследство, которое согласно материалам наследственного дела -- приняла Г (мать наследодателя) - единственный наследник, обратившийся к нотариусу в установленный срок.

Из справки -- от --, выданной ФКУ ИК-8 следует, что М отбывал наказание в местах лишения свободы с -- по --, откуда освобожден по истечении срока наказания.

Суд считает, что неосведомленность наследника о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Оценивая доводы истца о том, что уважительной причиной пропуска срока обращения с заявлением к нотариусу послужило его нахождение в местах лишения свободы, суд полагает, что выбранные истцом, находящегося в местах лишения свободы, лица, в том числе родственники осуждённого, могли совершить необходимые действия от его имени и по поручению М в установленный законом срок на основании доверенности, удостоверенной начальником соответствующего места лишения свободы.

На основании изложенного довод истца о том, что уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства является факт нахождения ее в период с -- по -- в местах лишения свободы, также признаётся судом несостоятельным, поскольку указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что он был лишен возможности осуществить свои полномочия через представителя либо лично путём направления заявления о принятии наследства в адрес нотариуса по месту жительства наследодателя посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного истцом требования о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти отца К, умершего --, а также в удовлетворении требований истца о признании принявшим наследство, поскольку они производны от требований о восстановлении срока для принятия наследства, которые оставлены судом без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления М к Г о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшими наследство отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Председательствующий: Т.Н. Матвеева

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме --. Судья Свободненского городского суда -- Матвеева Т.Н._______________

На основании паспорта транспортного средства -- от -- К является собственником автомобиля Ниссан АД 1996 года выпуска.

В свидетельстве о праве на наследство по закону --8 от -- указана наследником имущества К в виде денежных вкладов, хранящихся в дополнительном офисе 016-- ОАО Сбербанка России на счетах: № --, остаток вклада в сумме 46788 рублей 22 копейки, -- (карта № --), остаток вклада 0,00 рублей со всеми причитающимися процентами, компенсациями и остатками вкладов мать-Г.

Согласно ответу на запрос из РЭО ГИБДД МО МВД России «Свободненский» и карточки учета зарегистрированного автомобиля NISSAN AD, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак --, принадлежит К, -- года рождения. Иных транспортных средств в числе зарегистрированных за К не значится.

Как следует из сообщения нотариуса Свободненского нотариального округа Ж, наследственное дело к имуществу К, умершего -- не заводилось.

Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от -- года, сведения о правах К, -- года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно информации, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Амурский филиал, в архиве сведений о правах в отношении К отсутствет.