Дело № 2-50/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Старое Шайгово РМ 11 апреля 2016 года
Старошайговский районный суд РМ в составе:
председательствующего судьи Акмайкина С.Ф.
при секретаре Ямашкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Старое Шайгово гражданское дело по иску ООО «Экспресс займы» к Просвирниной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс займы» обратилось обратившись в Старошайговский районный суд РМ с вышеуказанным иском к Просвирниной М.А. о взыскании 337 200 руб., обосновало требования следующими обстоятельствами:
11.01.2013 года истец на основании договора займа № предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>. на срок по 13 января 2013 года, то есть на 2 дня и в соответствии с п.1.4 договора установлены проценты за пользование займом в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования им.
Истец указывает, что ответчик Просвирнина М.А. не надлежаще исполняя принятые на себя обязательства, оплатила несвоевременно 24.01.2013 года проценты в сумме 2100 руб. и 14.02.2013 года -500 руб., а в дальнейшем остальную часть процентов и основную сумму займа не возвратила до настоящего времени, в связи с чем ей 11.04.2014 года направлялась претензия (досудебная) о взыскании задолженности по указанному договору займа.
Согласно расчетам истца, приведенным в исковом заявлении относительно общей суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика Просвирниной М.А.:
- <данные изъяты>. – заемные средства;
- 162 850 руб.- проценты за пользование займом за период с 12.01.2013 года по 04.02.2016 года исходя из 1,5 % от суммы займа за каждый день пользования заемными средствами (п.1.4 договора);
- 164 150 руб. – проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа за период с 14.01.2013 года по 04.02.2016 года исходя из 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом снижения истцом размера процентов (п.4.2 договора);
- 10 000 руб. расходы на оплату юридических услуг представителя, а также истец просит о взыскании в возврат госпошлины 6 572 руб.
В судебном заседании представитель истца Баранова Е.О., выступающая на основании доверенности № ЮС –Д/25 от 10.12.2015 года, не участвовала, в ее письменном ходатайстве от 11.04.2016 года содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Просвирнина М.А., надлежаще извещенная о времени рассмотрения дела повесткой, направленной по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась без сообщения причин.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным продолжение судебного разбирательства в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании адвокат Французова Н.А., участвующая на основании определения суда от 01.03.2016 года по назначению суда в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Просвирниной М.А., место жительства которой ранее не было известно, не признав исковые требования и считая их явно завышенными, заявила письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, установленному в ходе рассмотрения данного дела.
Рассмотрев материалы дела, суд считает вышеуказанное ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению ввиду обоснованности.
В соответствии с требованиями законодательства - ст.28 ГПК РФ иск к физическому лицу предъявляется по месту жительства ответчика.
Данный иск подан в Старошайговский районный суд РМ в связи с адресом регистрации ответчика: <адрес>
Ответчик Просвирнина М.А. зарегистрированная по данному адресу с 19.01.2001 года и извещаемая неоднократно по тому же адресу, судебные извещения повесткой не получала, они возвращались в суд с пометкой – «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно письменному сообщению от 20.02.2916 года Администрации Богдановского сельского поселения, на территории которого находится <данные изъяты> ФИО1 по месту регистрации в этой деревне фактически не проживает и ее местонахождение не известно.
Из содержания договора займа от 11.01.2013 года следует, что заемщик Просвирнина М.А. адресом своего места жительства указала <адрес>.
В связи с предоставлением службой судебных приставов сведений о наличии в отношении ее исполнительных документов (сводного исполнительного производства) судом уточнено ее последнее место жительства – <адрес>, что подтверждено телефонограммой, принятой от Просвирниной М.А.
О фактическом проживании ответчика Просвирниной М.А. по данному адресу свидетельствует и факт получения ею лично ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки при извещении судом по тому же последнему адресу ответчика.
Эти обстоятельства и доказательства свидетельствуют об убедительности довода представителя ответчика относительно ее места жительства, не совпадающего с адресом регистрации.
Таким образом, суд, установив, что вопреки данным искового заявления, адресом постоянного проживания ответчика является: <адрес>. и учитывая, что исковое заявление принято Старошайговским районным судом с нарушением правил подсудности, оно в удовлетворение ходатайства ответчика направляется судом по подсудности в соответствующий районный суд <адрес>, то есть по месту проживания ответчика.
Исходя из требований, изложенных в пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.28, ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «Экспресс займы» к Просвирниной М.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения обязательства по возврату займа, для рассмотрения в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
На определение суда может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Верховный суд РМ в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Старошайговского
районного суда Республики Мордовия: С.Ф. Акмайкин