Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2016 ~ М-2188/2016 от 20.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2016 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                                 Панковой М.А.,

при секретаре                                                              Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3107/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Яфаровой Д.Г., Куртаеву Д.Г., Решетникову Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рубль 99 копеек, просроченные проценты <данные изъяты> рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рубля 29 копеек, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей 62 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 98 копеек, а всего <данные изъяты> рубль 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причина неявки в судебное заседание неизвестна.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причины не явки суду не известны.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Исследовав материалы дела, суд установил, что представитель истца не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, а так же в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрении дела извещен правильно и своевременно, причины неявки суду неизвестны, заявление о рассмотрении дела без его участия суду не представлял. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

          Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Яфаровой Д.Г., Куртаеву Д.Г., Решетникову Д.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                           М.А. Панкова