Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3014/2017 ~ М-2422/2017 от 04.10.2017

Дело № 2-3014/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года      г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Арнгольд В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах Тарасова Ю.Ю. к ООО «ДНС Трейд» о расторжении договора купли-продажи; о взыскании денежной суммы уплаченной за товар; расходов за проведение экспертизы; неустойки; компенсации морального вреда; штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах Тарасова Ю.Ю. обратился в суд к ООО «ДНС Трейд» с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор розничной купли продажи на приобретение телевизора LED 40 (101 см) Samsung UE40J5510, заключенный между Тарасовым Ю.Ю. и ООО «ДНС Трейд»; взыскать с ООО «ДНС Трейд» в пользу Тарасова Ю.Ю. уплаченную за телевизор LED 40 (101 см) Samsung UE40J5510 денежную сумму в размере 33 990 рублей; расходы на проведение экспертизы в размере 7 500 рублей; неустойку за нарушение установленного законом срока выполнения требования потребителя по возврату уплаченной за некачественный товар денежной суммы начиная с 26.02.2017 г. по день вынесения решения суда; в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей; штраф.

В судебном заседании представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске Оловникова О.Н. представила заявление представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске Полежаевой И.В., действующей на основании доверенности (л.д.58), из которого следует, что она отказывается от исковых требований к ООО «ДНС Трейд» о расторжении договора купли-продажи; о взыскании денежной суммы уплаченной за товар; расходов за проведение экспертизы; неустойки; компенсации морального вреда; штрафа и просит производство по делу прекратить; последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ей известны.

Истец Тарасов Ю.Ю. в судебном заседании отказался от исковых требований к ООО «ДНС Трейд» о расторжении договора купли-продажи; о взыскании денежной суммы уплаченной за товар; расходов за проведение экспертизы; неустойки; компенсации морального вреда; штрафа, просил производство по делу прекратить. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Ответчик ООО «ДНС Трейд» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, о чем имеются соответствующие записи в заявлениях истцов об отказе от исковых требований (л.д.57,58).

Суд полагает, что заявление истцов подлежат удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истцов от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39,173,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске Полежаевой И.В. и Тарасова Ю.Ю. от искового заявления к ООО «ДНС Трейд» о расторжении договора купли-продажи; о взыскании денежной суммы уплаченной за товар; расходов за проведение экспертизы; неустойки; компенсации морального вреда; штрафа.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Минусинске в интересах Тарасова Ю.Ю. к ООО «ДНС Трейд» о расторжении договора купли-продажи; о взыскании денежной суммы уплаченной за товар; расходов за проведение экспертизы; неустойки; компенсации морального вреда; штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий