Решение по делу № 2-229/2018 (2-1585/2017;) ~ М-2039/2017 от 26.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

г.Краснокамск                          ДД.ММ.ГГГГ

     Краснокамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шабуниной К.С.

при секретаре Черепановой СН

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Харрасовой Расимы Фатыховны к Дёмину Степану Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харрасова Р.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Дёмина С.А. суммы в размере 592 368,24 рублей (10 132,5 долларов США) по Соглашению о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером, по тем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ года между Харрасовой Расимой Фатыховной и Дёминым Степаном Анатольевичем заключено Соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером. Согласно п. 1.2. указанного соглашения Инвестор предоставляет Трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № № для совершения сделок с финансовыми инструментами, в соответствии с условиями торгового счета. Согласно разделу «термины и определения» торговый счет - это счет, открываемый Инвестором для совместной работы с Трейдером по настоящему соглашению, далее «Счет». На основании п. 1.1 Основного соглашения Инвестор передал Трейдеру счет с денежными средствами в размере 10 132,5 долларов США. Пунктом 3.1. указанного соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер несет материальную ответственность, равняется 5 000 долларов США. В соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. соглашения Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала в соответствии с п. 3.1. то есть, совершая операции в рамках указанного соглашения, Трейдер не должен списывать со счета Инвестора денежные средства более 5 000 долларов США. В нарушение условий соглашения, Трейдером было допущено списание денежных средств в размере 10 046,57 долларов США со счета Инвестора, то есть всей суммы, содержащейся на торговом счете. ДД.ММ.ГГГГ года между Инвестором и Трейдером было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, баланс средств на счете Инвестора на момент подписания настоящего соглашения составлял 453,43 долларов США. На основании п. 3.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Трейдер обязуется, путем совершения сделок на счете Инвестора и внесения собственных средств на счете Инвестора восстановить баланс счета Инвестора до 10 500 долларов США. По настоящий момент. Трейдер не восстановил (не пополнил) баланс счета и не вернул денежные средства Инвестору в размере 10 132,5 долларов США. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Трейдер несет личную полную материальную и имущественную ответственность за денежные средства Инвестора, находившиеся на его счете в момент подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом (Инвестором) была направлена претензия в адрес Ответчика (Трейдера). В настоящий момент ответ на претензию от Ответчика не поступал, денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что настаивает на иске в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлено извещение по месту регистрации, конверт вернулся в суд с отметкой по истечению срока хранения. Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав.

Суд учитывает задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, что не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание, кого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд считает, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, а его неявку суд расценивает как неявку в суд без уважительных причин

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства, для извещения ответчика приняты исчерпывающие меры, ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права, однако этой возможностью не воспользовался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на основании имеющихся доказательств (ч.2ст.150 ГПК РФ).

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Исходя из положений п. 2 ст. 1062 ГК РФ на требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

    Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между Харрасовой Расимой Фатыховной и Дёминым Степаном Анатольевичем заключено Соглашение о сотрудничестве между Инвестором и Трейдером (л.д. 8-10). Согласно п. 1.2. указанного соглашения Инвестор предоставляет Трейдеру логин и пароль доступа к торговому счету № для совершения сделок с финансовыми инструментами, в соответствии с условиями торгового счета. Согласно разделу «термины и определения» торговый счет - это счет, открываемый Инвестором для совместной работы с Трейдером по настоящему соглашению, далее «Счет». На основании п. 1.1 Основного соглашения Инвестор передал Трейдеру счет с денежными средствами в размере 10 132,5 долларов США. Пунктом 3.1. указанного соглашения предусмотрен максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер несет материальную ответственность, равняется 5 000 долларов США. В соответствии с п. 3.2. и п. 3.3. соглашения Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету на сумму превышающую размер рискового капитала в соответствии с п. 3.1. то есть, совершая операции в рамках указанного соглашения, Трейдер не должен списывать со счета Инвестора денежные средства более 5 000 долларов США. На основании п. 3.3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Трейдер обязуется, путем совершения сделок на счете Инвестора и внесения собственных средств на счете Инвестора восстановить баланс счета Инвестора до 10 500 долларов США.

В нарушение условий соглашения, Трейдером было допущено списание денежных средств в размере 10 046,57 долларов США со счета Инвестора, то есть всей суммы, содержащейся на торговом счете.

ДД.ММ.ГГГГ между Инвестором и Трейдером было заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11). Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, баланс средств на счете Инвестора на момент подписания настоящего соглашения составлял 453,43 долларов США. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Трейдер несет личную полную материальную и имущественную ответственность за денежные средства Инвестора, находившиеся на его счете в момент подписания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик (Трейдер) не восстановил (не пополнил) баланс счета и не вернул денежные средства Инвестору в размере 10 132,5 долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ. Истцом (Инвестором) была направлена претензия в адрес Ответчика (Трейдера) (л.д.12,13), которая оставлена без ответа, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 3.2 Соглашения Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер рискового капитала (п. 3.1).

Вместе с тем, вопреки условиям заключенного между сторонами соглашения, Трейдер допустил снижение остатка ниже установленного минимального размера, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на указанном остаток денежных средств на указанном счете составлял 453,43 долларов США (п. 1 Дополнительного соглашения). После указанной даты операции по счету Трейдером не производились.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, установленных пунктом 3.2 Основного соглашения, следует, что Трейдер имел право задействовать денежные средства Инвестора, находящиеся на его счету, только в пределах предоставленного рискового капитала, а в случае превышения размера рискового капитала Трейдер несет перед Инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (ст. 309, 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку Трейдер существенным образом нарушил условия соглашения, то считаем, что Инвестору подлежит возмещение в размере 592 368,24 рублей (10 132,5 долларов США).

Таким образом, с ответчиком Дёмина С.А. в пользу истца Харрасовой Р.Ф. надлежит взыскать 592 368,24 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дёмина С.А. в пользу истца Харрасовой Р.Ф. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 124 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Харрасовой Расимы Фатыховны.

Взыскать с Дёмина Степана Анатольевича в пользу Харрасовой Расимы Фатыховны денежные средства в размере 592 368,24 рублей, государственную пошлину в размере 9 124 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Краснокамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                             К.С. Шабунина