Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2014 от 24.02.2014

                                          Дело № 1-58/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                       21 марта 2014г.    

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савичевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Соломатова В.Н.,

подсудимого Заянова Н.Г.,

защитника - адвоката Бушуева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2014г. Свердловской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-58/2014 в отношении

Заянова Н.Г., <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного постановления 20.02.2014г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Заянов Н.Г. совершил использование заведомо подложного документа.

Преступление совершено на № километре автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В январе 2014г., точные дата и время дознанием не установлены, у Заянова Н.Г. возник преступный умысел на использование поддельного водительского удостоверения. Заянов Н.Г. приобрел в <адрес> у неизвестного мужчины по имени «<данные изъяты>» поддельное водительское удостоверение № с целью дальнейшего его использования.

Впоследствии 01.02.2014г. около 09:00 часов, используя заведомо подложное водительское удостоверение, на № километре автодороги Пермь-Екатеринбург Нижнесергинского района Свердловской области Заянов Н.Г., двигаясь на принадлежащем ему легковом автомобиле марки «Киа-Спектра», госномер №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД 2 роты полка ДПС ГИБДД, которым предъявил поддельное водительское удостоверение на свое имя. При принятии документов у Заянова Н.Г. у инспекторов ДПС ГИБДД 2 роты полка ДПС ГИБДД возникли сомнения в подлинности водительского удостоверения №, выданного 23.06.2007г. ГИБДД МВД УВД <адрес> на имя Заянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно технико-криминалистической экспертизе № от 03.02.2014г., бланк представленного на исследование водительского удостоверения № на имя Заянова Н.Г. выполнен не производством Гознак, а при помощи технического средства: цветного капельно-струйного принтера для ПЭВМ. Данное изготовление не соответствует технологии предприятия изготовителя, изменений в первоначальном содержании документа не обнаружено.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Заяновым Н.Г. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Заянов Н.Г. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину признает полностью, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Бушуев А.М. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соломатов В.Н. согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что подсудимый Заянов Н.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Заянова Н.Г. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа.

.

Санкция за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, не предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Психическое состояние подсудимого сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога он не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ» от 07.02.2014г. (<данные изъяты>), активно осуществляет права по своей защите.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Заянов Н.Г. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. Ранее не судим. К административной ответственности не привлекался. Работает, имеет постоянный источник дохода. По месту работы и по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Заянову Н.Г., суд принимает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Заянову Н.Г., судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает правила, установленные ст. 62 частями 1 и пятой УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Заянову Н.Г. наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения № категории «В. С», выданный 23.06.2007г. ГИБДД МВД УВД <адрес> на имя Заянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - подлежит уничтожению.

Прокурором Нижнесергинского района Свердловской области в интересах Российской Федерации по данному уголовному делу предъявлены к Заянову Н.Г. требования о взыскании в бюджет Российской Федерации процессуальных издержек в сумме 1 897 руб. 50 коп. Требования прокурора удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заянова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – штраф в размере 15 тысяч рублей.

Меру пресечения в отношении Заянова Д.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с Заянова Д.Г. не взыскивать.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения № категории «В. С», выданный 23.06.2007г. ГИБДД МВД УВД <адрес> на имя Заянова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья

Савичева Л.И.