Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5049/2018 от 06.11.2018

Дело N 2-5049/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

26 декабря 2018 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ГКУ "Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району" к Пышнограевой <...> о взыскании излишне выплаченной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ГКУ "Центр социальной защиты населения по Среднеахтубинскому району" обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Пышнограевой Г.А. о взыскании излишне выплаченной суммы государственного пособия.

В обоснование исковых требований указано, что 18 мая 2017 года Пышнограева Г.А. обратилась в ГКУ ЦСЗН по Среднеахтубинскому району за назначением ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Ответчику с <...> года было выплачено по уходу за ребёнком до 1,5 лет пособие в размере ФИО9 на основании ФЗ от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ « О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В ходе проверки было установлено, что ответчик была официально трудоустроена с 30.05.2018 года в ООО «Сфера чистоты», что подтверждается ответом указанного общества. В связи с чем, ответчик утеряла право быть получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. 12 июля 2018 года в адрес ответчика направлено уведомление о возврате в добровольном порядке суммы полученных денежных средств в размере ФИО10, на претензию истца ответчик не ответила.

Просили взыскать с ответчика Пышнограевой Г.А. излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере ФИО11.

В судебном заседании представитель истца Оландарева Е.А. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пышнограева Г.А., адвокат Мерченко Г.И. исковые требования не признали по тем основаниям, что ответчик была не в курсе того, что она трудоустроена, поскольку по ее трудовой книжке работала мать <...>

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу части 2 статьи 19 Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине вследствие предоставления документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров. Суммы, излишне выплаченные получателю по вине органа, назначившего государственное пособие гражданам, имеющим детей, удержанию не подлежат, за исключением случая счетной ошибки. В этом случае ущерб взыскивается с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи). Удержание производится в размере не более 20 процентов суммы, причитающейся застрахованному лицу при каждой последующей выплате пособия, либо его заработной платы. При прекращении выплаты пособия либо заработной платы оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 15.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

В судебном заседании установлено, что 18 мая 2017 года Пышнограева Г.А. обратилась в ГКУ ЦСЗН по Среднеахтубинскому району Волгоградской области с заявлением за назначением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, а именно о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

По решению ГКУ ЦСЗН по Среднеахтубинскому району от 19 мая 2017 года Пышнограевой Г.А. на основании ФЗ от 19 мая 1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» назначено ежемесячное пособие в размере ФИО12 на период времени с 01.06.2017 года по 13.10.2018 года на третьего ребенка <...> года рождения.

В соответствии со свидетельством о рождении <...>, матерью <...> является Пышнограева Г.А.

Как следует из заявления Пышнограевой Г.А. от 18 мая 2017 года она подтвердила своей подписью тот факт, что вся предоставленная ею информация является полной и точной, и она несет ответственность за предоставление ложных сведений или неполных сведений.

7 мая 2018 года ГКУ ЦСЗН по Среднеахтубинскому району вынесено решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с изменением места жительства ( пребывания) Пышнограевой Г.А.

В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ответчик с 30 мая 2017 года официально трудоустроена в ООО «Сфера частоты».

Как следует из приказа № <...> 2017 года Пышнограева Г.А. трудоустроена в ООО «Сфера чистоты» постоянно на основное место работы с окладом ФИО13, с ней заключен трудовой договор № 35 от 30 мая 2017 года.

Как следует из ответа ООО «Сфера частоты» от 7 июня 2018 года Пышнограева Г.А. работает в указанном учреждении с 30 мая 2017 года и по настоящее время.

Из указанного следует, что ответчик не представила сведений о том, что она состоит в трудовых отношениях с ООО «Сфера частоты» с 30 мая 2017 года, и в указанный период времени продолжала получать ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика недобросовестности, поскольку Пышнограева Г.А. своевременно не известила органы социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение их выплаты, в связи с чем, считает исковые требования о взыскании излишне выплаченных сумм пособия по уходу за ребенком, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

В связи с этим, суд соглашается с представленным истцом расчетом излишне выплаченной ответчику суммы государственного пособия из которого следует, что за 2017 год сумма составляет ФИО14, за 2018 год- ФИО15, а всего ФИО16.

Указанный расчет произведен за верный период времени, с учетом перечисленных на счет ответчика сумм, контррасчета со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать излишне выплаченную сумму государственного пособия в размере ФИО17.

Суд не может принять во внимание и положить в основу решения доводы ответчика и его представителя, о том, что Пышнограева Г.А., хоть и была официально трудоустроена, но фактически не работала по месту работы, а следовательно со стороны ответчика отсутствовала недобросовестность и сокрытие данных, поскольку в силу положений ст. 18 Федерального закона от 19.05.1995 года N 81-ФЗ, ст. 15.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" на ответчика возложена обязанность по предоставлению достоверных сведений, необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий и своевременному извещению органов, назначающих государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий или прекращение их выплаты.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет городского округа-город Волжский государственную пошлину в размере ФИО18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░20.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: