Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1863/2015 ~ М-1666/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1863/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2015 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Гладких А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Астаховой Раисе Леонидовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Астахова Р.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что (дата обезличена) Банк на основании кредитного договора (номер обезличен) перечислил денежные средства Астахова Р.Л. в размере 200 000 руб. под 17,90 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита, процентов не выполнила. По состоянию на (дата обезличена) за ответчиком числится задолженность в размере 148 083,07 руб., из которой 102 062,45 руб. – просроченный основной долг, 11 628,74 руб. – просроченные проценты, 27 589,23 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 6 802,65 руб.– неустойка за просроченные проценты. Просило расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от
(дата обезличена), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Астахова Р.Л.; взыскать с Астахова Р.Л. задолженность в размере 148 083,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Черепова Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Астахова Р.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем судом на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца
ОАО «Сбербанк России» Череповой Н.В. определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8596/021 Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» и Астахова Р.Л. заключен кредитный договор № (номер обезличен), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,90 % годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в установленные договором сроки.

Согласно п.п. 3.1 - 3.3 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
(л.д. 13 – 16).

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в сумме 200 000 руб. перечислены на счет заемщика.

Однако, ответчик Астахова Р.Л. нарушила обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 148 083,07 руб. (л.д. 7).

В адрес Астахова Р.Л. истцом (дата обезличена) направлялось требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в срок не позднее (дата обезличена), а также о расторжении кредитного договора, однако ответчиком до настоящего времени указанное требование не исполнено
(л.д. 25, 26 - 28).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на (дата обезличена) за ответчиком Астахова Р.Л. образовалась задолженность в размере 148 083,07 руб., из которой 102 062,45 руб. – просроченный основной долг, 11 628,74 руб. – просроченные проценты, 27 589,23 руб.– неустойка за просроченный основной долг, 6 802,65 руб.– неустойка за просроченные проценты (л.д. 7, 8 - 11). Оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Астахова Р.Л. длительное время, с (дата обезличена), не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, суд считает, что ею были существенно нарушены условия кредитного договора.

С учетом изложенного, кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) подлежит расторжению, а с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 148 083,07 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ОАО подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика Астахова Р.Л. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,66 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 к Астахова Р.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Астахова Р.Л..

Взыскать с Астахова Р.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанк России» задолженность в общей сумме 148 083 (сто сорок восемь тысяч восемьдесят три) руб. 07 коп.

Взыскать с Астахова Р.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 ОАО «Сбербанка России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 (четыре тысячи сто шестьдесят один) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Сивашова