Приговор по делу № 1-48/2021 (1-321/2020;) от 29.12.2020

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2021 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО4,

подсудимого Треногина И.А., его защитника – адвоката ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Треногина Ивана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, неработающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Треногин И.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ Треногин И.А., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения у <адрес> в <адрес> края, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак <адрес>, завел двигатель автомобиля, и приведя его в движение, стал управлять вышеуказанным транспортным средством по дороге во дворе дома по вышеуказанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> края, автомобиль под управлением Треногина И.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проведении освидетельствования сотрудниками полиции и медицинского освидетельствования у Треногина И.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 1,04 мг/л.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным постановлением и с материалами уголовного дела, расследованного в сокращенной форме дознания, Треногиным И.А. после разъяснения ему требований ст.226.9 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый Треногин И.А. в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО2 ходатайство подсудимого поддержала, просит его удовлетворить, рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО4 считает, что поскольку все требования УПК РФ соблюдены, то данное уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке, а ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Треногин И.А. и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого Треногина И.А. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину Треногина И.А. установленной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Треногину И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия его жизни и его семьи, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Треногин И.А. на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Треногину И.А. наказание, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его сожительницы, а также признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, оценивая их как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности Треногина И.А., приходит к выводу о возможности сохранения ему условного осуждения по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, и назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно данное наказание будет соответствовать справедливости, целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень вины Треногина И.А., позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Треногина Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: DVD- диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья А.Ю. Тарабасова