Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2001/2015 ~ М-2399/2015 от 09.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        25 ноября 2015 года                                                                                         город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дружковой И.А.,

при секретаре Панфиловой И.А.,

с участием представителя истца по доверенности Оларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2001/2015 по иску ОАО «Тулагордоканал» к Тинякову А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и судебных расходов,

установил:

    ОАО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Тинякову А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и судебных расходов, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ОАО «Тулагорводоканал» <дата> в результате обследования сетей водоснабжения по <адрес> было выявлено несанкционированное подключение дома № по указанному проезду к инженерным сетям водоснабжения, о чем был составлен акт обследования водопроводного колодца от <дата> ОАО «Тулагорводоканал» <дата> закрыло и опломбировало вентиль на вводе в водопроводном колодце, тем самым прекратив незаконную подачу воды в дом <дата>, о чем был составлен акт от <дата> В результате обследования водопроводного колодца в районе дома <адрес> <дата> было установлено, что незаконное водоснабжение указанного дома возобновлено, о чем был составлен акт от <дата> Сотрудниками ОАО «Тулагорводоканал» <дата> произведено отключение самовольного пользования системой водоснабжения дома <адрес>, путем отглушения в колодце трубопровода, соединяющего уличную водопроводную магистраль с домом <адрес>. <дата> сотрудниками ОАО «Тулагорводоканал», в результате обследования водопроводных сетей по <адрес>, было выявлено, что водопроводный колодец, в районе дома № засыпан строительной смесью ориентировочным объемом <...>, чем затруднен доступ к инженерным коммуникациям. После извлечения строительной смеси из водопроводного колодца, было выявлено, что водоснабжение дома <адрес> возобновлено. Сотрудниками ОАО «Тулагорводоканал» было произведено отключение самовольного присоединения к сетям водоснабжения. Владельцем вышеназванного дома <адрес> является Тиняков А.В. Истец, ссылаясь на положения п.1 ст.18 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», пп. «е» п.35, п.62 «Правил предоставления коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354, п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013г. №776, рассчитав с учетом тарифа объем отпущенной воды при самовольном подключении к централизованной системе водоснабжения, указал, что стоимость <...> отпущенной Тинякову А.В. воды без НДС составила <...> Кроме того, стоимость услуги по отключению от сети водоснабжения составила <...> ОАО «Тулагорводоканал» дважды производило отключение дома <адрес>, в связи с чем, сумма оказанных услуг по отключению составила <...> Также, за последующее незаконное подключение к сети водоснабжения с ответчика подлежит взысканию <...> Таким образом, общая сумма задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения Тинякова А.В. к системам водоснабжения с учетом <...> НДС, составила <...> До настоящего времени ответчиком указанная сумма не оплачена, в связи с чем, ОАО «Тулагорводоканал» просило взыскать с Тинякова А.В. сумму задолженности в размере <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тулагорводоканал» по доверенности Оларь А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что <...> сотрудники ОАО «Тулагорводоканал» провели обследование сетей водоснабжения по <адрес>. Проверка являлась плановой, сотрудники осматривали сети водоснабжения и водоотведения, осматривали колодцы, и в результате проверки было выявлено самовольное подключение дома <адрес> к сетям водоснабжения. В этот же день <дата> Тинякову А.В. было направлено уведомление с предложением до <дата> узаконить самовольное подключение с перечнем документов необходимых для этого. Однако Тиняков А.В. на данное уведомление не отреагировал и на основании п.62 Правил предоставления коммунальных услуг сособственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354, несанкционированное подключение было устранено, путем опломбирования вентиля на вводе водопровода. <дата> в ходе проверки колодцев было установлено, что ответчик вновь самовольно подключился к системе водоснабжения, о чем был составлен акт. <дата> вновь было произведено отключение несанкционированного водоснабжения путем отглушения трубопровода и составлен акт, копию которого опустили в почтовый ящик ответчика. В течение месяца Тиняков А.В. в ОАО «Тулагорводоканал» для того чтобы узаконить водопользование не явился. <дата> вновь был проведен осмотр колодца в районе дома <адрес> и было установлено, что ответчик вновь подключился к водопроводу и засыпал колодец строительным мусором, преградив там самым доступ к инженерным коммуникациям. Строительный мусор сотрудниками ОАО «Тулагорводоканал» был извлечен и в третий раз было произведено отключение дома № от сети водопровода, о чем составлен акт. <дата> в адрес ответчика был направлен счет на оплату самовольного пользования системой водоснабжения на сумму <...> которая была рассчитана в соответствии с п.16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013г. №776, с учетом стоимости произведенного три раза отключения от сети водоснабжения составившей <...> Однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил.

Ответчик Тиняков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая изложенное, с согласия представителя истца по доверенности Оларь А.С., суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика Тинякова А.В., в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца по доверенности Оларь А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

В соответствии с пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. №354, запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В пункте 14 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 2013 года №776, указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Согласно пп. «а» п. 15 Правил №776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 16 названных Правил применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Данная норма закреплена также в пункте 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011г. №354, а именно при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно пункту 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006г. № 83 «Об утверждении Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения» подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется в порядке, который включает следующие этапы: подача заказчиком заявления о подключении; заключение договора о подключении; выдача исполнителем заказчику условий подключения (технических условий для присоединения), которые не противоречат техническим условиям, ранее полученным заказчиком от исполнителя или органа местного самоуправления либо от предыдущего правообладателя земельного участка, при условии, что срок действия технических условий не истек; выполнение заказчиком условий подключения; проверка исполнителем выполнения заказчиком условий подключения; присоединение заказчиком объекта к сетям инженерно-технического обеспечения и подписание сторонами акта о присоединении; выполнение условий подачи ресурсов.

До начала подачи ресурсов (оказания соответствующих услуг) заказчик должен получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, заключить договоры о снабжении соответствующими видами ресурсов (об оказании соответствующих услуг), получение которых обеспечивается в результате подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (пункт 11 указанных Правил).

В силу пункта 12 Правил № 776 до ввода объектов капитального строительства в эксплуатацию заказчик обязан выполнить установленные в названных Правилах требования, необходимые для подачи ресурсов, с учетом особенностей подключения объектов к отдельным видам сетей инженерно-технического обеспечения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тиняков А.В. зарегистрирован и проживает в доме <адрес>.

Согласно акту от <дата> составленному представителями ОАО «Тулагорводоканал», при обследовании колодца, расположенного около дома <адрес> выявлено, что в колодце находится три врезки, в том числе, диаметром <...> на дом №. Владелец дома № абонентом ОАО «Тулагорводоканал» не является.

<дата> ОАО «Тулагорводоканал» предложено Тинякову А.В. до <дата> поставить на учет в службе сбыта имеющийся в доме водопровод и (или) канализацию.

<дата> подача воды в дом <адрес> прекращена путем закрытия и опломбирования вентиля на вводе водопровода, что подтверждается актом от <дата>

Из акта обследования водопроводного колодца от <дата> следует, что представители ОАО «Тулагорводоканал» провели осмотр водопроводного колодца, расположенного по адресу <адрес> и установили, что Тиняков А.В., проживающий по указанному адресу, самовольно пользуется системой водоснабжения, диаметр врезки <...>.

<дата> представители ОАО «Тулагорводоканал» произвели отключение самовольного водопользования путем отглушения трубопровода в колодце по адресу <адрес>, о чем составлен акт.

Как видно из акта от <дата>, представителями ОАО «Тулагорводоканал» вновь произведено отключение от сети водопровода объекта по адресу <адрес> за самовольное подключение и водопользование, врезка в колодце демонтирована (снята соединительная муфта). До начала проведения работ доступ к колодцу отсутствовал, колодец был засыпан строительной смесью ориентировочным объемом <...>

<дата>. Тинякову А.В. ОАО «Тулагорводоканал» выставлен счет на оплату самовольного пользования системой водоснабжения на сумму <...> который направлен в адрес Тинякова А.В. <дата>

Доказательств того, что между ОАО «Тулагорводоканал» и проживающим в дома <адрес> Тиняковым А.В. заключался договор водоснабжения и ему выдавались технические условия на подключение домовладения к централизованным сетям водоснабжения г.Тулы в материалах дела не имеется и суду представлены не были.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта самовольного присоединения к центральной системе водоснабжения.

На основании изложенного, требования ОАО «Тулагорводоканал» по оплате задолженности образовавшейся в результате самовольного подключения ответчика к системе водоснабжения за шесть месяцев, с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, а также произведенных трех раз работ по отключению от сети водоснабжения подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет, подлежащей ко взысканию суммы задолженности, судом проверен и является правильным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам, в том числе, относится государственная пошлина.

При подаче иска ОАО «Тулагорводоканал» была уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Тинякова А.В. в пользу ОАО «Тулагорводоканал» подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Тулагорводоканал» к Тинякову А.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Тинякова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Тулагорводоканал» сумму задолженности в размере <...>

Взыскать с Тинякова А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Тулагорводоканал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                        И.А. Дружкова