Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2015 от 09.04.2015

Уголовное дело № 1-186/2015 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Свободный 21 мая 2015 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шестопалова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирман Н.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Свободненского района Амурской области Непрынцева Ю.Б.,

подсудимого Б.,

защитника – адвоката Ковбаса А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., -- года рождения, уроженца --, не работающего, имеющего неполное среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: --, ранее судимого:

- -- Свободненским городским судом -- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей по настоящему делу с --

года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в селе -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 08 часов 30 минут у Б., находящегося по месту своего проживания в -- в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для личного употребления, в крупном размере. Для реализации своего преступного умысла, --, примерно в 08 часов 30 минут, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 450 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла -- в --, произрастает дикорастущая конопля, Б. на принадлежащем ему мотоцикле марки «Восход», без государственного регистрационного номера, направился к указанному месту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, Б. -- в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в крупном размере, и, желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 450 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла -- в --, руками собрал в имеющийся у него при себе, найденный на свалке, полимерный мешок, части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 394 грамм, что согласно действующего законодательства РФ, относится к крупному размеру.

После чего, Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 09 часов 10 минут, --, умышлено, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), без цели сбыта, в крупном размере, и, желая этого, привязав полимерный мешок с собранной им растительной массой к своему мотоциклу, проследовал на нем к месту своего проживания к -- оставил указанный мотоцикл марки «Восход» с привязанным на его руле полимерным мешком с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), тем самым незаконно хранил при себе и на своем мотоцикле наркотическое средство – каннабис, до момента его обнаружения и изъятия в присутствии понятых сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 30 минут --.

-- примерно в 12 часов 30 минут, сотрудниками полиции в присутствии понятых, при проведении осмотра места происшествия у двора -- в --, на мотоцикле Б. был обнаружен и изъят полимерный мешок, в котором находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 394 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Б. незаконно приобрел, незаконно хранил при себе и на своем мотоцикле, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в крупном размере.

Подсудимый Б. в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Ковбаса А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Б. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Б., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от --; регистрации на территории РФ не имеет; по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, не работает, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, Б. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 73-74).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 10), взятое у Б. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал Б. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного Б. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Б., и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность подсудимого Б.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Б. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение Б. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку Б. ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Свободненского городского суда от --; регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Свободненский» характеризуется удовлетворительно, не работает, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к Б. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается: при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

У суда также отсутствуют основания для применения к Б. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрена санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого Б. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, Б. судим -- Свободненским городским судом -- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая, что совершенное Б. преступление относится к категории тяжких, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить Б. условное осуждение по приговору Свободненского городского суда -- от --, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, без предусмотренного санкцией части 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- полимерный мешок, с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) весом 393 грамма; смывы с ладоней рук Б. и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский», подлежат уничтожению;

- справка об исследовании № 34-хим. от --, хранящаяся при материалах уголовного дела, подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога», при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре.

Исходя из положений части 4 статьи 389.11 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу действует до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке.

Обсуждая вопрос о мере пресечения в отношении Б. до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Б., который ранее судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в период условного осуждения по предыдущему приговору, полагает необходимым избрать в отношении Б. до вступления приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -- ░░ --.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ -- ░░ -- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ --.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ -- ░░ --.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ 393 ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 34-░░░. ░░ --, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.