Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2662/2016 ~ М-2610/2016 от 09.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                     г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2662/16 по иску Индивидуального предпринимателя Бурлевой Ю. Г. к Костылеву Д. И. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

Установил :

Индивидуальный предприниматель Бурлева Ю.Г. обратилась в суд с иском к Костылеву Д.И., в котором просила взыскать с Костылева Д.И. в ее пользу задолженность по договору оказания услуг в сумме 79800 руб., пени в размере 36708 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3530 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между ИП Бурлевой Ю.Г. и Костылевым Д.И. был заключен договор № ***, в соответствии с которым ею, как продавцом, был передан ответчику Костылеву Д.И. товар, за который ответчик обязался оплатить денежную сумму в размере 158 000 руб. Согласно графика платежей до <дата> Костылев Д.И. выплатил денежную сумму в размере 78200 руб., а оставшуюся сумму в размере 79800 руб. ответчик не оплатил до настоящего времени. Пени в соответствии с п. 6.2. договора за период с <дата> по <дата> составляют 36708 руб. (79800 руб. х 0,5% х 92 дня = 36708 руб.).

Истец ИП Бурлева Ю.Г. и ее представитель по доверенности Кравченко В.С. в судебное заседание не явились, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, иск поддерживают, просят удовлетворить, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Костылев Д.И. в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от <дата>, возражений по иску не представил, поэтому судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что <дата> между ИП Бурлевой Ю.Г. (исполнитель) и Костылевым Д.И. (заказчик) был заключен договор № ***, по условиям которого заказчик оплачивает и принимает, а исполнитель обязуется изготовить привлеченными силами светопрозрачные конструкции из поливинилхлоридных профилей, двери из поливинилхлоридных профилей, стеклопакеты, дополнительные аксессуары (отливы, подоконники, противомоскитные сетки) и выполняет монтажные работы (п. 1.1 договора). Цена договора составила 158 000 руб., из которых заказчик производит предоплату в сумме 16 000 руб., оставшуюся сумму 142 000 руб. заказчик оплачивает согласно графика платежей в срок до <дата> (п. 2.1, п. 2.2 договора).

Судом также установлено, что истцом ИП Бурлевой Ю.Г. условия договора от <дата> были исполнены в полном объеме <дата>, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ № *** от <дата> Ответчиком Костылевым Д.И. в счет оплаты оказанных услуг по договору № *** от <дата> были внесены денежные средства <дата> в сумме 16000 руб., <дата> в сумме 12200 руб. и <дата> в сумме 50000 руб., а всего Костылевым Д.И. было оплачено в общей сумме 78200 руб. Соответственно долг по оплате Костылевым Д.И. оказанных услуг по договору № *** от <дата> составляет в сумме 79800 руб., что подтверждается карточкой счета по состоянию на <дата>.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что с Костылева Д.И. в пользу ИП Бурлевой Ю.Г. следует взыскать задолженность по договору оказания услуг № *** от <дата> в сумме 79800 руб.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки оплаты за конструкции более чем на 10 дней исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом ИП Бурлевой Ю.Г. заявлены требования о взыскании с Костылева Д.И. пени в соответствии с п. 6.2 договора за период с <дата> по <дата> в сумме 36708 руб. (79800 руб. х 0,5% х 92 дня = 36708 руб.). Указанный расчет произведен истцом верно, ответчиком Костылевым Д.И. оспорен не был, в связи с чем суд считает исковые требования ИП Бурлевой Ю.Г. в этой части также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Костылева Д.И. следует взыскать в пользу истца ИП Бурлевой Ю.Г. расходы по оплате госпошлины в сумме 3530 руб.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бурлевой Ю. Г. удовлетворить полностью.

Взыскать с Костылева Д. И. в пользу Индивидуального предпринимателя Бурлевой Ю. Г. задолженность по договору оказания услуг от <дата> в сумме 79800 руб., пени в сумме 36708 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3530 руб., а всего 120038 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Бабкин С.В.