Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-471/2013 от 29.10.2013

Дело № 1-471/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 06 ноября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя-

помощника прокурора Кировского района г. Томска Чмиря Н.А.,

подсудимого Толмачёва Н.С.,

защитника, представившего ордер № 13/5308 и удостоверение № 761, Карабец Ю.С.,

при секретаре Журавлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТОЛМАЧЁВА Н.С., родившегося /________/, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Толмачёв Н.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 23 часов 13 августа 2013 года до 04 часов 14 августа 2013 года около /________/ в г. Томске в ходе конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес ФИО8 один удар ножом в область грудной клетки, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны грудной клетки справа в проекции четвертого межреберья по средней подмышечной линии, проникающей в плевральную полость, с повреждением правой торакодорзальной артерии, верхней доли правого легкого, осложнившуюся гемопневмотораксом справа, наружным кровотечением, постгеморрагической анемией средней степени тяжести, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасного для жизни человека.

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Толмачёва Н.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Толмачёвым Н.С. по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Толмачёв Н.С. показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО8 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Толмачёв Н.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, свидетелем ФИО9, являющейся ему сестрой, положительно характеризуется в быту, но при этом она указывает на злоупотребление им алкогольных напитков, потерпевший не настаивает на его наказании, вместе с тем он совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Толмачёва Н.С. являются его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Толмачёвым Н.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Толмачёву Н.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление возможно в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела – нож - подлежит уничтожению. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Толмачёва Н.С. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТОЛМАЧЁВА Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ТОЛМАЧЁВА Н.С. исчислять с 06 ноября 2013 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТОЛМАЧЁВА Н.С. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство, приобщенное к материалам уголовного дела – нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему его копии, в кассационном порядке в Томский областной суд в течение одного года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова