Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2012 от 06.06.2012

Дело № 1-570/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области          Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора                                   Бунтина С.Д.,

подсудимого                                     Зотова М.И.,

защитника-адвоката          Каптур Ю.К.,

представившей ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего                                 "потерпевший",

законного представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре                                Барматиновой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зотова М.И., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., ФИО10, "образование", ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ "суд" по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ "суд" по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ "суд" по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ "суд" по ч.1 ст.159 и ч.3 ст30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговором "суд"; по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору "суд"; по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором "суд" к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Зотов М.И. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, Зотов М.И., находясь в турникетном павильоне станции «.....», расположенном по адресу: АДРЕС, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, что купит мобильный телефон у "потерпевший" за 30 000 руб., попросил мобильный телефон у "потерпевший", который передал Зотову М.И. мобильный телефоном марки «.....» стоимостью 13 290 рублей. С указанным телефоном Зотов М.И. скрылся с места происшествия, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив "потерпевший" значительный ущерб на сумму 13 290 рублей.

В ходе выполнения требований, предусмотренных ст.217 УПК РФ, от Зотова М.И. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство Зотова М.И. в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего и его представителя, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Зотову М.И. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Зотова М.И., и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Зотов М.И. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ "суд" по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ "суд" по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ "суд" по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ "суд" по ч.1 ст.159 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ по совокупности с приговором "суд"; по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором "суд"; по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором "суд" к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ФИО10.

При назначении Зотову М.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зотова М.И., судом признается рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает возможным не изменять категорию преступления, совершенного Зотовым М.И., на менее тяжкое.

С учетом общественной опасности, обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Зотова М.И. возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу Зотовым М.И. совершено до вынесения приговора "суд" от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд окончательно определяет наказание Зотову М.И. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что рецидив преступлений у Зотова М.И. имеет место быть в связи с его осуждением к штрафу за преступление средней тяжести по приговору "суд", но он фактически не отбывал наказание в виде лишения свободы, к нему не могут быть применены положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, а поэтому с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, того, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, но на путь исправления не встал, суд считает необходимым определить отбытие наказания Зотову М.И. в исправительной колонии общего режима.

При рассмотрении гражданского иска представителя потерпевшего о взыскании с подсудимого Зотова М.И. в счет возмещения имущественного ущерба 13 290 рублей, вытекающего из стоимости похищенного и невозвращенного телефона, который подсудимый признал, суд находит его законным, обоснованным, подтвержденным материалами дела, а поэтому в соответствии со ст.1064 ГК РФ иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имущественный ущерб потерпевшему "потерпевший" причинен в результате противоправных и умышленных действий Зотова М.И., он подлежит взысканию за счет подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зотова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 2 лет лишения свободы и штрафа в размере 150 000 руб. по приговору "суд" от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить Зотову М.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 150 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Зотову М.И. по данному делу до вступления приговора суда в законную силу с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Общий срок отбытия наказания Зотова М.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: кассовый чек, гарантийный талон и копию номера телефона - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Зотова М.И. в пользу "потерпевший" в счет возмещения имущественного ущерба 13 290 руб. (тринадцать тысяч двести девяносто рублей).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Московский областной суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий