Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2019 от 18.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2019 года                          ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова Светлана Викторовна, при секретаре Авлас М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Шибалова Д. Н., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, <...>, зарегистрированного по адресу: РК, ........ д. Евгора, ........, проживающего по адресу: РК, ........,

У С Т А Н О В И Л:

Шибалов Д.Н. ХХ.ХХ.ХХ в 08 час. 00 мин., находясь в комнате № ... ........ в ........, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мобильного телефона «<...>», стоимостью <...> 00 копеек и телевизора «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму <...> копеек.

В судебном заседании Шибалов Д.Н. свою вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, указал, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Шибалов Д.Н. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., находясь в комнате № ... ........ в ........, путем свободного доступа, совершил тайное хищение мобильного телефона «<...>», стоимостью ХХ.ХХ.ХХ копеек и телевизора «<...>», стоимостью <...> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему ущерб на общую сумму <...> 00 копеек.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; заявлением Потерпевший №1 и объяснениями по факту хищения; заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями Шибалова Д.Н.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, влечет административную ответственность.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

При таких обстоятельствах вина Шибалова Д.Н. является доказанной, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств суд не находит.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие постоянного места работы и дохода, наличием смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, с учетом личности Шибалова Д.Н., отсутствия сведений по уплате штрафов, назначенных за административные правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Шибалова Д. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     С.В.Берегова