Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15846/2016 от 24.05.2016

Судья: < Ф.И.О. >6 дело № 33-15846/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >14

судей < Ф.И.О. >13, Кудинова А.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >13

при секретаре < Ф.И.О. >8

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >12 на решение Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 25 марта 2016 года и возражениям < Ф.И.О. >2, заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к администрации Хоперского сельского поселения <...> о признании состоявшейся сделки купли – продажи земельного участка, площадью 3700 кв.м. и жилого дома, площадью 47, 4 кв.м. по адресу: Краснодарский край, <...>, заключенной <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >9 и признании права собственности на указанные объекты недвижимости. В обоснование требований указала, что <...> между < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >9 была достигнута договоренность о купле – продаже указанного жилого дома и земельного участка по которой < Ф.И.О. >1 передала < Ф.И.О. >9 оговоренную денежную сумму в размере 35000 рублей, о чем < Ф.И.О. >1 была составлена расписка. Вместе с тем, с момента написания расписки и до настоящего времени никаких действий по оформлению домовладения предпринято не было. Более того, <...> < Ф.И.О. >9 умерла и <...> умерла ее представитель - < Ф.И.О. >5, которой по доверенности было предоставлено право продажи указанного домовладения. Таким образом, в настоящее время оформить сделку надлежащим образом не представляется возможным, однако, по мнению < Ф.И.О. >1, основания для признания за ней права собственности на спорное имущество имеются.

Определением Тихорецкого районного суда от 17 марта 2016 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: < Ф.И.О. >2, < Ф.И.О. >3 и < Ф.И.О. >4.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >12 поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что срок исковой давности был нарушен его доверительницей в связи с отсутствием у нее денег на оплату государственной пошлины.

< Ф.И.О. >3 в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал и пояснил, что со слов матери он знает, что она хотела продать спорное домовладение, но потом передумала. После ее смерти он вступил в наследство на земельную долю и денежные средства, но на спорное домовладение в наследство не вступал, поскольку в нем проживал и зарегистрирован его брат < Ф.И.О. >2

< Ф.И.О. >2 в судебном заседании суда первой инстанции иск не признал, пояснив о том, что в спорном домовладении он проживал с 2000 года и проживает в нем в настоящее время. О том, что его мать хотела продать домовладение, ему ничего не известно и просил суд применить срок исковой давности.

Глава администрации Хоперского сельского поселения < Ф.И.О. >10 в судебном заседании суда первой инстанции просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

< Ф.И.О. >4 в судебное заседание суда первой инстанции от 25 марта 2016 года не явился, однако в судебном заседании от 23 марта 2016 года иск признал и пояснил, что никаких правопритязаний на спорное имущество не имеет.

Обжалуемым решением Тихорецкого районного суда от 25 марта 2016 года в удовлетворении требований < Ф.И.О. >1 к администрации Хоперского сельского поселения <...> о признании сделки состоявшейся и признании права собственности, отказано.

В апелляционной жалобе представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >12 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска < Ф.И.О. >1, ссылаясь на незаконность применения судом срока исковой давности, в виду того, что ходатайство о применении такого срока ответчиком не заявлялось, а о нарушении своего права < Ф.И.О. >1 узнала только в январе 2016 года. Более того считала, что к данной категории дел срок исковой давности вообще не применим.

В письменных возражениях < Ф.И.О. >2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что ходатайство о применении срока исковой давности заявлялось им в ходе судебного заседания суда первой инстанции, как в устной, так и в письменной форме. В спорном домовладении он проживал и проживает с самого рождения и за все это время < Ф.И.О. >1 никаких претензий не предъявляла.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав < Ф.И.О. >1, которая поддержала доводы жалобы и настаивала на ее удовлетворении, < Ф.И.О. >2, который против удовлетворения жалобы возражал, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявленной стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из протокола судебного заседа░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 122-123), < ░.░.░. >3< ░.░.░. >2 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <...> < ░.░.░. >9 ░░░░░░░░ ░░ ░░░ (< ░.░.░. >1) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> < ░.░.░. >9 ░░░░░░ <...>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, < ░.░.░. >1 ░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 432, 554, 556 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >11< ░.░.░. >9 ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ < ░.░.░. >2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...><...> ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ (░.░.18) < ░.░.░. >5, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >9 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.11), ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3700 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 47, 4 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>, ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ < ░.░.░. >1< ░.░.░. >9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >12 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-15846/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Микирина Светлана Григорьевна
Ответчики
Администрация Хоперского сельского поселения
Сязин Александр Валерьевич
Хохлов Дмитрий Геннадьевич
Сероштанов Владимир Ильич
Другие
Маяков Максим Николаевич
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Шакитько Роман Владимирович
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
26.05.2016Передача дела судье
26.07.2016Судебное заседание
01.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее