Приговор по делу № 1-611/2017 от 13.09.2017

Уголовное дело № 1-611/17 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимого Филь Д.А., защитника – адвоката Билтуева Е.С., представившего удостоверение и ордер , потерпевшей Ф.., при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело в отношении Филь Д.А. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Филь Д.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Д. приказом Министерства внутренних дел по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) мобильного взвода в составе роты Отдельного батальона патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Улан-Удэ (далее по тексту - полицейский-водитель ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ), подчиненного Министерству внутренних дел. В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского-водителя ОБ ППСП УМВД России по г. Улан-Удэ, утвержденным 19.02.2016 года начальником УМВД России по г. Улан-Удэ подполковником полиции К. (далее по тексту - должностной регламент), Д. ., как действующий сотрудник полиции, имеет права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 года № З-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - ФЗ «О полиции»). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п. 23 должностного регламента на Д. как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел при выполнении ими служебных обязанностей. В соответствии с пунктами 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», пунктами 7, 10, 12,19 должностного регламента Д. , как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом: требовать от граждан прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; входить беспрепятственно в жилые помещения граждан и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено преступление; доставлять в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступлений, когда это лицо застигнуто непосредственно после его совершения, когда потерпевшие укажут на данное лицо как на совершившее преступление. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27, пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» Д. , являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении либо в случае выявления преступления обязан принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, для чего имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции. Таким образом, полицейский-водитель ОБ ППСП УМВД России по г. Улан- Удэ Д. , будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществляя вышеуказанные функции, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. 03.07.2017 года в период с 08 до 20 часов полицейский-водитель Д. находился на дежурстве. 03.07.2017 года в 12 часов 02 минуты в дежурную часть ОП поступило телефонное сообщение от Ф. об угрозе убийством со стороны супруга Филь Д.А. по <адрес>. Проведение проверки по указанному сообщению о преступлении поручено УУП ОП З. при оказании содействия полицейского-водителя Д. . Около 12 часов 20 минут этого же дня З. и Д. выполняя свои должностные обязанности по незамедлительному прибытию на место совершения преступления, пресечению противоправных действий и оказанию содействия сотрудникам органов внутренних дел, прибыли на место происшествия по вышеуказанному адресу, где застали Филь Д.А. закрывшимся в квартире. При этом Ф. подтвердила заявленное ею сообщение о совершенном в отношении нее Филь Д.А. преступлении. В связи с чем, З. и Д. выполняя свои обязанности по устранению угрозы безопасности граждан, используя полномочия по доставлению лиц, подозреваемых в совершении преступления, в подразделение полиции, приняли решение о доставлении Филь Д.А. в ОП по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. 03.07.2017 года около 13 часов 00 минут З. и Д. стояли в секции на 5 этаже подъезда дома по <адрес>, где расположена квартира , и пытались вызволить оттуда Филь Д.А. В этот момент у Филь Д.А., находившегося в вышеуказанной квартире, на почве неприязни к Д. вызванной исполнением последним своих должностных обязанностей, не желая быть доставленным в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Д. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, Филь Д.А. в то же время в своей квартире взял в руки два кухонных ножа, после чего через окно и балкон вышел в секцию на 5 этаже подъезда дома по <адрес>, где подошел к Д. и, осознавая, что последний является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в целях воспрепятствования осуществлению им служебной деятельности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес указанными ножами не менее 5 ударов в область рук Д. , один из которых пришелся последнему в правую руку, причинив поверхностную рану на тыльной поверхности правой кисти, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Остальные удары Филь Д.А. в результате сопротивления Д. пришлись по резиновой палке, подставленной последним под удары в целях самозащиты. Свои преступные действия Филь Д.А. сопровождал угрозами убийством в адрес Д. «Я тебя сейчас зарежу, убью», «Я тебя убью».

Органом предварительного следствия действия Филь Д.А. квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Уголовное дело по обвинению подсудимого Филь Д.А. по ч.1 ст.119 УК РФ прекращено в судебном заседании по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Подсудимый Филь Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия разъяснены и понятны.

Защитник Билтуев Е.С. поддержал ходатайство подзащитного, которое было заявлено добровольно, после консультации. Подзащитному понятны характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, просил провести судебное заседание без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшего, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Как установлено судом, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без проведения судебного следствия не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Филь Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (л.д.217-220); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.229); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах подсудимый не состоит (л.д.222-223); характеристики (л.д.224,228), копия свидетельства рождении ребенка (л.д.221).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, не судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Филь Д.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. Степень алкогольного опьянения у Филь Д.А., при совершении преступления, не установлена, в связи с чем, оценке как обстоятельство, отягчающее вину, по убеждению суда, не подлежит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности применения к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ.

При определении срока наказания, необходимо зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Филь А.А. под стражей с 03.07.2017 года по 21.09.2017 года, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Билтуева Е.С., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого (6600 руб. - в ходе следствия; 2475 руб.- в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филь Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Филь Д.А. дополнительные обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Филь Д.А. под стражей с 03.07.2017 года по 21.09.2017 года, включительно.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Билтуеву Е.С. за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: нож с рукояткой темно-коричневого цвета, нож со следами бурого цвета, нож с белой рукояткой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья

1-611/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Андреевой Н.П.
Другие
Филь Дмитрий Александрович
Билтуев Е.С.
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия
Судья
Прокопенко М.Ю.
Статьи

ст.119 ч.1

ст.318 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
oktiabrsky--bur.sudrf.ru
13.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
13.09.2017Передача материалов дела судье
14.09.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.09.2017Предварительное слушание
22.09.2017Судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
07.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.10.2017Дело оформлено
10.11.2017Дело передано в архив
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее