Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-830/2016 ~ М-735/2016 от 21.04.2016

Дело №2а-830/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 апреля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе судьи Носковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, без проведения устного разбирательства, административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Петрову ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Петрову О.П.о взыскании с налогоплательщика задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>; земельный налог ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> принято к производству Сергиевского районного суда в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления.

В связи с полным погашением задолженности в размере <данные изъяты>, от Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поступило заявление об отказе от заявленных требований, подписанное заместителем начальника. Статьи 194,195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявленных требований заявлен по правилам, предусмотренным ч.1 ст.157 КАС РФ, не противоречит требованиям закона и иных нормативных правовых актов, не нарушает законных прав и интересов сторон, других лиц, поэтому в соответствии со ст.157 КАС РФ его следует принять.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу известно, что в случае повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что налоговый орган в силу п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 ч.1 п.3, 195, 198-202 КАС, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Петрову ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течении пятнадцати дней.

Судья: О.В. Носкова