Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2015 ~ М-1376/2015 от 19.08.2015

дело № 2-1372/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«22» сентября 2015 года              г. Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Булычевой В.В.,

с участием представителя МО МВД России «Зейский» Г.В.В.,

ответчика Шкробов В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» к Шкробов В.А. о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Шкробов В.А. является собственником охотничьего гладкоствольного ружья марки: ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска на которое выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> до <Дата обезличена>, а также охотничьего гладкоствольного ружья марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, <Номер обезличен> на которое ему выдано разрешение серии РОХа <Номер обезличен> до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена>, указанное оружие у Шкробов В.А., проживающего по пер. Шевченко, <адрес> корп. А <адрес>, в <адрес>, за нарушение сроков его регистрации (перерегистрации), было изъято и помещено на временное хранение в МО МВД России «Зейский», до решения вопроса о продлении Шкробов В.А. разрешения на право хранения вышеуказанного оружия.

В соответствии с Федеральным Законом от <Дата обезличена> № 150-ФЗ «Об

оружии» и приказом МВД РФ от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по выдачи гражданину РФ разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему», истёк срок на хранение и ношение огнестрельного оружия.

До настоящего времени Шкробов В.А., не продлил разрешение на право хранения и ношения принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия, и не принимает мер к его реализации.

Межмуниципальный отдел МВД России «Зейский» обратился в суд с настоящим иском к ответчику и просит прекратить право собственности Шкробов В.А. на охотничьи гладкоствольные ружья марки: ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, <Номер обезличен> с передачей их в УМВД России по <адрес> для дальнейшей утилизации.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в иске.

Ответчик Шкробов В.А. с иском согласен, представил письменное заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддерживает.

Заслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.235 ГК РФ:

1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ:

1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо, совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами, в частности Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от <Дата обезличена> и постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Пунктом 1 ст. 22 Федерального закона от <Дата обезличена> № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия, и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил передачи, приобретения, коллекционирования, экспонирования, регистрации, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Федерального Закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского оружия и служебного оружия на территории РФ осуществляют органы внутренних дел. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль, за оборотом гражданского оружия и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензий на приобретения оружия и (или) разрешения на хранения и ношения оружия, изымать указанные документы, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные, предусмотренные законодательством РФ меры.

Судом установлено, что ответчику Шкробов В.А. было выдано разрешение серии РОХа <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена> на охотничье гладкоствольное ружье марки ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также выдано разрешение РОХа <Номер обезличен> сроком действия до <Дата обезличена> на охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, № 01180.

<Дата обезличена>, принадлежащее ответчику огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также охотничье гладкоствольное ружье марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, <Номер обезличен> были изъяты в связи с нарушением сроков перерегистрации оружия.

Как следует из квитанций на принятие оружия <Номер обезличен> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> огнестрельные гладкоствольные ружья марки ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, <Номер обезличен> помещены на хранение в оружейную комнату МО МВД России «Зейский».

До настоящего времени Шкробов В.А., не продлил разрешение на право хранения и ношения принадлежащего ему огнестрельного гладкоствольного оружия, и не принимает мер к его реализации.

Таким образом, Шкробов В.А. не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным выше оружием, поэтому право собственности Шкробов В.А. на огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, <Номер обезличен> подлежит прекращению.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобождён.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» удовлетворить.

Прекратить право собственности Шкробов В.А., <Дата обезличена> года рождения на огнестрельные гладкоствольные ружья марки ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, № <Номер обезличен>.

Передать огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ТОЗ-БМ, 20 калибра, № <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, а также огнестрельное гладкоствольное ружьё марки ИЖ-18, 32 калибр, серия Е, <Номер обезличен> в УМВД России по <адрес> для утилизации.

Взыскать с Шкробов В.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                             (подпись)

Копия верна: Судья                                 А.С. Козлов