Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-285/2016 ~ М-50/2016 от 18.01.2016

Дело № 2- 285/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2016 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре Денисовой О.Б.,

с участием истца Бердникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бердникова Д.В. к Осиповой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бердников Д.В. обратился в суд с иском к Осиповой В.С. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по этому адресу. В обосновании иска указал, что он является собственником спорного жилого помещения, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ приобрел его у Осиповой В.С. по договору купли-продажи. Ответчица обещала добровольно сняться с регистрационного учета, пока будет проходить регистрация перехода права собственности, однако согласно справки ООО «УКХ РЭС №» до настоящего времени Осипова В.С. остается зарегистрированной по указанному адресу. Со дня подписания договора купли-продажи Осипова В.С. в спорной квартире не проживает и не приходила в неё, личных вещей ответчицы в квартире нет. Членом семьи истца Осипова В.С. никогда не являлась и не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует.

Просил суд признать Осипову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС России по Оренбургской области снять Осипову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Бердников Д.В. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от иска, в виду перехода права собственности на спорное жилое помещение к третьим лицам, которым не запрещено законом обратиться с подобным иском в суд. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), разъяснены и понятны. Кроме того, в заявлении просил суд о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

В судебном заседании ответчик Осипова В.С. не явилась, извещалась судом по адресу регистрации, конверт с судебной повесткой и материалами по делу возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения», по спорному адресу не проживает, что подтверждается актом ООО «УКХ РЭС №» от ДД.ММ.ГГГГ., установить место проживание ответчика не представляется возможным.

Заслушав истца Бердникова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ Бердникова Д.В. от иска и прекратить производство по настоящему делу в судебном заседании.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при прекращении производства по делу подлежит возврату налоговым органом по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Поэтому возврату заявителю подлежит государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Бердникова Д.В. к Осиповой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по делу по иску Бердникова Д.В. к Осиповой В.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Бердникову Д.В. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области: Н.Г.Ершова. Определение не обжаловано. Определение вступило в законную силу 03.03.2016г.