50RS0039-01-2021-001333-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2021 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.
при секретаре Ефимовой М.В.,
с участием представителя истцов Корнеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1555/21 по иску Птицыной Таисии Константиновны, Поляковой Натальи Николаевны, Птицыной Екатерины Николаевны к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,-
установил:
Истцы – ФИО5, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просят признать за ними право общей долевой собственности - по 1/3 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 24.500 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения создания крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческо-животноводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО2.
В обоснование требований в иске указывают, что решением Раменского горнарсуда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к колхозу «Ленинец» отказ колхоза «Ленинец» в выделе земельного и имущественного пая ФИО2 был признан недействительным; колхоз «Ленинец» обязали выделить ФИО2 земельный и имущественный пай в связи с его выходом из колхоза. Решением <номер> Малого совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> ФИО2 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 2, 45га вблизи д. Меньшове из земель к/х «Ленинец». На основании указанного Решения земельному участку был присвоен кадастровый <номер>. Принадлежность указанного кадастрового номера земельному участку, выделенному ФИО2, подтверждается записью в кадастровом паспорте от <дата>г. графе о Документе-основании для кадастрового учета - «Решение от <дата>. <номер>». <дата>г. ФИО2 умер. Завещания он не оставил. Наследниками по закону к его имуществу являются истцы: ФИО10 ФИО5 (супруга), ФИО3 (дочь) и ФИО4 (до брака -ФИО10) ФИО4 (дочь). В установленный законом 6-месячный срок они обратились в нотариальную контору, где на основании их заявлений было заведено наследственное дело <номер>. <дата>г. нотариус ФИО9 выдала им свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>. В выдаче свидетельства на земельный участок им было отказано, так как в ЕГРН право собственности наследодателя на вышеуказанный участок не зарегистрировано. В связи с указанным вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности заявленные требования поддержала.
Ответчик - Администрация Раменского городского округа Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, просит в удовлетворении исковых требований отказать, рассматривать дело в отсутствие представителя.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на решением Раменского горнарсуда Московской области от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к колхозу «Ленинец» был признан недействительным отказ колхоза «Ленинец» в выделе земельного и имущественного пая ФИО2; колхоз «Ленинец» был обязан выделить ФИО2 земельный и имущественный пай в связи с его выходом из колхоза. Решением <номер> Малого совета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> ФИО2 бесплатно в собственность был предоставлен земельный участок общей площадью 2,45га вблизи д. Меньшово из земель к/х «Ленинец».
Земельный участок в установленном порядке поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <номер>. Дата присвоения кадастрового номера – <дата>.
<дата>г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
По заявлению истцов нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело <номер> к имуществу ФИО2
<дата> истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу. <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок истцу было отказано ввиду отсутствия на него государственной регистрации права собственности.
Основаниями возникновения прав, в том числе права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 ГК РФ могут быть акты органов государственной власти и местного самоуправления.
Исходя из положений ст. 25 ЗК РФ, в качестве оснований возникновения прав на землю могут выступать: акты государственных органов и органов местного самоуправления.
Постановлением Правительства РФ от <дата> предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок, после <дата> с соответствии с Указом Президента РФ от <дата> <номер> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», документы, подтверждающие право собственности на земельный участок подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству.
В соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от <дата> N 1767 государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность, выданные до вступления в действие данного Указа, являются документами постоянного действия, удостоверяющими право собственности и имеют равную законную силу со свидетельством, предусмотренным данным Указом.
Согласно ст. 6 ФЗ от <дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в ред. от <дата>) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим законом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, за ними следует признать право общей долевой собственности на указанный земельный участок (по 1/3 доле за каждой) в порядке наследования.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО5, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности - по 1/3 доле за каждой, на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 24.500 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения создания крестьянского (фермерского) хозяйства растениеводческо-животноводческого направления, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО2.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <дата>.