Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2021 ~ М-63/2021 от 19.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-395/2021 по иску Магомедова Ф. Г., Магомедовой А. Г., Касьяновой Е. Г. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к администрации м.р. Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ их отцу ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сколковским сельским Советом народных депутатов, ФИО1 купил у ФИО2 дом, находящийся в <адрес>. Однако право собственности на данный объект не было зарегистрировано в установленном порядке. Кроме того, в справке администрации с.п. Сколково м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения с указанными в договоре сведениями. Таким образом, не представляется возможным определить принадлежность жилого дома наследодателю. В связи с чем, истцы обратились в суд с иском, в котором просят включить жилой дом в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, и признать за ними право собственности на жилой дом за каждым на 1/3 долю.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечена администрация с.п. Сколково м.<адрес>.

В судебное заседание истцы не явились, от их представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель третьего лица администрации с.п. Сколково м.р. Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Чемариным К.М. открыто наследственное дело. Наследниками, обратившимися к нотариусу после смерти ФИО1, являются истцы Магомедов Ф.Г., Магомедова А.Г. и Касьянова Е.Г..

Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что Магомедов Ф.Г., Магомедова А.Г., Касьянова (до брака – Магомедова) Е.Г. являются детьми ФИО1.

Также установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Сколковским сельским Советом народных депутатов, ФИО1 приобрел жилой дом по адресу: <адрес>.

В договоре имеется описка в указании имени ФИО1, вместо «ФИО1» указано «Госен». В справке администрации с.п. Сколково м.р. Кинельский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об удостоверении договора также имеется описка в указании имени ФИО1, вместо «ФИО1» указано «ФИО3». Кроме того, имеются разночтения в номере и дате регистрации договора (в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ).

Право собственности ФИО1 на жилой дом в установленном законом порядке не зарегистрировано.

В связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1.

При этом суд исходит из того, что по сведениям администрации с.п. Сколково м.р. Кинельский Самарской области ФИО1 на момент смерти проживал в указанном жилом доме, вместе с ним проживали и проживают по настоящее время истцы Магомедов Ф.Г. и Магомедова А.Г..

Как следует из справки администрации с.п. Сколково м.р. Кинельский Самарской области согласно похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1.

Из ответа Кинельского филиала ГУП «ЦТИ» также следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу числится за ФИО1.

Жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Также установлено, что указанный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на жилой дом, право собственности на данное имущество за его наследниками может быть признано в судебном порядке.

Вместе с тем, учитывая, что на момент обращения с настоящим иском в суд срок принятия наследства истек, требования о включении жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Магомедова Ф. Г., Магомедовой А. Г., Касьяновой Е. Г. к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за Магомедовым Ф. Г., Магомедовой А. Г. и Касьяновой Е. Г. право собственности по 1/3 доли за каждым на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.03.2021 г.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>