Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16663/2016 ~ М-10359/2016 от 13.07.2016

Дело №2-16663/16

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Юрасову В.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО, в настоящее время – ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что предоставил ответчику кредит: на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. на потребительские нужды - 1 584 000руб., на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. - 540 000руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. - 123 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитов образовалась задолженность в общей сумме 2 340 608,83руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 903,04руб.

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца по заявлению просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание. Ответчик извещался надлежаще и своевременно, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ), исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику кредит на потребительские нужды в размере 1 584 000руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5% годовых, с обязанностью возврата кредита аннуитетными платежами согласно графику (п.2.12.).

Условиями договора (согласие на кредит, п. 2.13 Правил) сторонами согласована обязанность заемщика в случае нарушения обязательств по возврату кредита уплатить неустойку в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Обязательства по указанному кредитному договору Банком исполнены надлежащим образом. Согласно расчетам Банка, со стороны Ответчика установлено нарушение сроков возврата кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 795 580,24руб., в том числе, задолженность по кредиту – 1 263 241,38руб., задолженность по плановым процентам – 338 681,69руб., задолженность по пени – 604 707,68руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 588 949,49руб.

С учетом самостоятельного уменьшения задолженности по пени по процентам до 60 470,76руб., задолженности по пени по просроченному долгу до 58 894,94руб., размер задолженности составляет 1 721 288,77руб.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 714 970,37руб., в том числе, задолженность по кредиту – 442 502,53руб., задолженность по плановым процентам – 85 469,42руб., задолженность по пени – 90 076,64руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 89 145,78руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7 776руб.

С учетом самостоятельного уменьшения истцом задолженности по пени по процентам до 9 007,66руб., задолженности по пени по просроченному долгу до 8 914,57руб., размер задолженности составляет 553 670,18руб.

В части данного расчета истцом допущена арифметическая ошибка, поскольку фактически сумма задолженности по данному договору составляет 545 894,18руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 640,85руб., в том числе, задолженность по кредиту – 50 589,41руб., задолженность по плановым процентам – 12 728,14руб., задолженность по пени – 23 323,30руб.

С учетом самостоятельного уменьшения истцом задолженности по пени по процентам до 2 332,33руб. размер задолженности составляет 65 649,88руб.

В добровольном порядке Заемщик требование Банка не исполнил.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает следующее.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства. На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Полагая установленным в судебном заседании факт заключения между Банком и Ответчиком кредитных договоров, по которым Истец (Банк) принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику (Заемщику) кредит, Ответчик обязанность по своевременному возврату кредита с учетом всех предусмотренных договором платежей (ст.ст.420, 431 ГК РФ), надлежащим образом не исполняет, о чем свидетельствует допущенная задолженность по кредитным договорам; учитывая не предоставление ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доказательства истца (в том числе, расчет задолженности), суд полагая представленный истцом расчет произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, и не вызывающим у суда сомнений, считает необходимым удовлетворить исковые требования Банка и взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитным договорам 2 332 832руб.83коп. (1 721 288руб.77коп. + 545 894руб.18коп. + 65 649руб.88коп.), а также на основании ст.98 ГПК РФ - документально подтвержденные судебные расходы по уплате госпошлины в пропорциональном порядке - на сумму 19 864,16руб., а всего 2 352 696руб.99коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Юрасова В.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) денежную сумму в размере 2 352 696руб.99коп. в счет общей задолженности по кредитным договорам (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и судебных расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 26.12.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова