Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 (1-289/2020;) от 30.12.2020

№ 1-62/2021

64RS0047-01-2020-0005773-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бондарева Ф.Г.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой М.Д.,

с участием государственного обвинителя – И.О. прокурора г. Саратова Апарина И.А.,

потерпевшей – ФИО1,

подсудимого – Ермакова В.Ю.,

защитника – адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № от <дата>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ермаков В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, работающего <данные изъяты> водитель-экспедитором, женатого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермаков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 08 часов 40 минут по 09 часов 00 минут (по московскому времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 00 минут), Ермаков В.Ю. находился около <адрес>, где на земле, обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, с расчетным счетом №, открытом в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, которую подобрал с пола и стал удерживать при себе. Здесь в указанном месте и в указанное время, у Ермаков В.Ю., возник преступный умысел, направленный хищение денежных средств с банковской карты №, принадлежащих ФИО1

Реализуя задуманное Ермаков В.Ю.., путем бесконтактной оплаты, оплатил покупки денежными средствами, принадлежащими ФИО1, тем самым тайно похитив их в следующих магазинах:

в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 12 минут (по московскому времени с 08 часов 10 минут по 08 часов 12 минут) <дата>, <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 999 рублей 62 копейки, 930 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1929 рублей 62 копейки;

в период времени с 09 часов 25 минуты по 09 часов 30 минут (по московскому времени с 08 часов 25 минуты по 08 часов 30 минут) <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> на сумму 799 рублей 72 копейки, 525 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1324 рубля 72 копейки;

в период времени с 11 часов 51 минуты по 11 часов 55 минут (по московскому времени с 10 часов 51 минуту по 10 часов 55 минут) <дата> магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, на сумму 482 рубля 00 копеек, 639 рублей 00 копеек, на сумму 515 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1636 рублей 00 копеек.

Всего 04 декабря 2020 года с 09 часов 10 минут по 11 часов 55 минут Ермаков В.Ю., тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 4890 рублей 34 копейки, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4890 рублей 34 копейки.

Подсудимый Ермаков В.Ю. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний данных им на предварительном следствии следует, что он совершил кражу денег используя найденную им карту сбербанка принадлежащую ФИО1

Виновность Ермаков В.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала суду, что у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России»
№<данные изъяты> с расчетным счетом №, на которой у неё находились денежные средства в сумме 5177 рублей

<дата> она утром, примерно в 07 часов 30 минут, выходя из дома на работу положила в карман своего пальто банковскую карту, после чего пошла на работу. В течении дня банковскую карту она не проверяла, оплачивала покупку в магазине с приложения телефона. Затем <дата> в 15 часов 00 минут она решила зайти в приложение «Сбербанк онлайн», чтобы узнать свой баланс по карте. Когда она зашла в приложение, то обнаружила, что на её банковской карте остаток 122 рубля и имеются списания, которые она не совершала, а точнее <дата> в 09 часов 10 минут оплата 999 рублей 62 копейки <данные изъяты> <дата> в 09 часов 12 минут оплата 930 рублей на <данные изъяты>, <дата> в 09 часов 31 минуту оплата 799 рублей 72 копейки на <данные изъяты>, <дата> в 09 часов 36 минут оплата 525 рублей на <данные изъяты>, <дата> в 11 часов 51 минуту 482 рубля в магазине <данные изъяты>, <дата> в 11 часов 53 минуты оплата 639 рублей в магазине <данные изъяты> <дата> в 11 часов 55 минут оплата 515 рублей в магазине «<данные изъяты>». Предполагает, что карту она потеряла по дороге на работу.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3, данных ими на предварительном следствии установлено, что они работают на автозаправке <данные изъяты> на заправке в течение рабочего времени большая проходимость людей, кто и чьей картой оплачивает покупки они не проверяют из за большой загруженности на работе (т.1 л.д. 76-78, л.д. 79-81)

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО3, по своей сути аналогичные показаниям ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д. 82-84).

Кроме того, вина подсудимого Ермаков В.Ю. подтверждается письменными материалами дела, так в частности:

Протоколом выемки от <дата> г., согласно которому, у потерпевшей ФИО1 был изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д. 30-32).

Заявлением о явке с повинной от Ермаков В.Ю. от <дата> года, согласно которого он поясняет, что он, чистосердечно признается в ранее совершенном им преступлении, а именно в том, что <дата> года в утреннее время он нашел не принадлежащую ему карту, после чего данной банковской картой он оплатил товары в разных местах, на общую сумму 4890 рублей 34 копейки. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный его противоправными действиями материальный ущерб (т.1 л.д. 45).Протоколом проверки показаний на месте от <дата> г с участием подозреваемого Ермаков В.Ю. в ходе, которого последний указал на дом <адрес>, где он <дата> расплачивался с похищенной банковской картой. А также на <адрес> и <адрес> где он также расплачивался похищенной банковской картой (т.1 л.д. 62-68).

Протоколом осмотра предметов от <дата> г., согласно которому, был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д. 92-94).

А также иными документами – Заявлением ФИО1, от <дата>, согласно которого она пояснила, что <дата>, ей была обнаружена потеря банковской карты через Сбербанк онлайн обнаружила, что с карты были списаны средства в размере 4890 рублей 34 копейки неизвестным лицом (т.1 л.д. 3).

Приведённые доказательства являются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона и достоверными, так как согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Указанная совокупность доказательств, свидетельствующая о совершении Ермаков В.Ю. тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 в сумме 4890 рублей
34 копейки, согласуется также с показаниями подсудимого Ермаков В.Ю., который признавал вину в совершении преступления, как ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности свидетельствует, что Ермаков В.Ю., используя банковскую карту ПАО Сбербанк №№ с системой бесконтактной оплаты принадлежащую ФИО1 похитил деньги с нее, путем покупок товаров и услуг. Признательная позиция Ермаков В.Ю., помимо показаний потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, а также полностью подтверждается исследованными письменными доказательствами: протоколами проверки показаний на месте, выемок и осмотра изъятых предметов, заявлением потерпевшей. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей суд не усматривает, поскольку её показания в ходе предварительного следствия последовательны, логичны и не содержат каких-либо противоречий.

Учитывая изложенное, действия Ермаков В.Ю. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующие признаки кражи - «совершенная с банковского счета признается подсудимым и объективно подтверждается материалами уголовного дела. Хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей с использованием банковской карты.

Принимая во внимание данные о том, что на учете у врачей нарколога и психиатра Ермаков В.Ю. не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Ермаков В.Ю. суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и достижение таких целей правосудия, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Ермаков В.Ю., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен. Указанное, приводит суд к убеждению, что цели наказания в отношении Ермаков В.Ю. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, при определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние наказания на условия жизни семьи Ермаков В.Ю., наличие у него постоянного места жительства в <адрес>, отсутствие данных о привлечении его ранее к уголовной ответственности, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие смягчающих, в качестве которых суд, в соответствии с положениями п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование Ермаков В.Ю. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании им вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшей, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, в связи с чем, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также полагает, что цели наказания в отношении Ермаков В.Ю. могут быть достигнуты без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также имущественное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не определять ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с
ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положения ст.ст. 64 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами по делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и
309 УПК РФ,

приговорил:

Ермаков В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ермаков В.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; регулярно, 1 раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно графику, утвержденному этим органом.

Меру пресечения Ермаков В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе <данные изъяты> <дата> –– хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 39,95-96).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Председательствующий Ф.Г. Бондарев