Решение по делу № 02-1372/2021 от 29.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1372/2021 по иску Полишкис А.С. к Полеву С.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Полишкис А.С. обратился в суд с иском к Полеву С.В. о взыскании денежных средств в сумме … руб., полученных ответчиком в период с … по … в результате перевода с банковской карты истца на его счет, сопутствующих судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Полев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на банковский счет на имя Полева С.В. были осуществлены следующие перечисления денежных средств:

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…,

- … на сумму .. руб. (платежное поручение №…,

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму …. (платежное поручение №…),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…,

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму .. руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- .. на сумму … руб. (платежное поручение №…

- .. на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…

- .. на сумму … руб. (платежное поручение №….

- .. на сумму .. руб. (платежное поручение №…

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..,

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…,

- … на сумму … руб. (платежное поручение №..),

- … на сумму … руб. (платежное поручение №…),

- … на сумму …00 руб. (платежное поручение №…), а всего в сумме .. руб.

Указанные денежные средства поступили с расчетного счета (банковской карты) Полишкис А.С.

Договор займа на спорную сумму, истребуемую истцом в рамках настоящего дела, отсутствует.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо, что имущество было приобретено или сбережено неосновательно, то есть не основано на законе, ином правовом акте либо сделке.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Факт получения денежных средств стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не отрицался, между тем, какие-либо договорные обязательства, которые могли служить основанием для перечисления истцом ответчику указанных денежных средств, между сторонами отсутствуют.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и взыскании с ответчика в пользу истца … руб., поскольку денежные средства на счет ответчика перечислены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, что порождает для ответчика обязанность возвратить истцу неосновательное обогащение.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд относит расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .. руб. 50 коп. на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Полишкис А.С. к Полеву С.В. о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Полева С.В. в пользу Полишкис А.С. денежные средства в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере …. руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья