Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-18/2018 от 12.03.2018

Дело № 4.1-18, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 18 апреля 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Шмидт Н.В.,

с участием заместителя Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Крючкова И.Н.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Быстрова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

    Быстров А.В. осужден приговором Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 ноября 2015 года по ч.1 ст.164 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Кроме того, Быстров А.В. ранее судим:

    - 6 июня 2008 года Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Велико-Устюгского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2010 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;        - 7 ноября 2008 года Шекснинским районным судом Вологодской области (с учетом постановления Велико-Устюгского районного суда Вологодской области от 29 сентября 2010 года) по ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 6 декабря 2010 года;

    - 1 марта 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

    - 11 мая 2012 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытию наказания 29 августа 2014 года;

    - 26 июня 2015 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 41 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден по амнистии 21 октября 2015 года.

    В своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении осужденный Быстров А.В. указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, за время отбывания наказания работает, награжден грамотой, неоднократно поощрялся, нарушений не имеет, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, задолженность по искам гасит ежемесячно. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаивается в содеянном. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно.

В характеристике на осужденного указано, что Быстров А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 с 11 февраля 2016, с 1 июня 2016 года по 20 декабря 2016 года был трудоустроен на должность хозяйственного обслуживания, с 1 сентября 2017 года по настоящее время также трудится на должности хозяйственного обслуживания, нарушений режима содержания не допустил, имеет 7 поощрений за добросовестный труд, был награжден грамотой начальника ИК-4 за активное участие в работе по организации и подготовке мероприятий, приуроченных ко Дню смотра полезных дел 2017 года. На профилактическом учете не состоит, воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет задолженность по исполнительным листам в размере 1 004 371 рубль 62 копейки, погашает по возможности из заработной платы. Переведен на облегченные условия содержания. Вопросы трудового и бытового устройства решены положительно. Администрация ФКУ ИК-4 считает, что осужденный Быстров А.В. характеризуется положительно.

Осужденный Быстров А.В. не пожелал участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 пояснил, что осужденный Быстров А.В. характеризуется положительно и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.Прокурор полагал ходатайство Быстрова А.В. оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО5 о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в суд направила заявление, в котором сообщила, что не согласна с ходатайством Быстрова А.В., считает, что он должен отбыть наказание полностью.

Суд, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4, заключение прокурора, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное осуждение может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод основывается на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнении представителя исправительного учреждения и прокурора, мнении потерпевших, отношении осужденных к труду, учебе, связи с родственниками и других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Из представленных материалов, а также личного дела осужденного видно, что Быстров А.В. ранее неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, комиссией администрации учреждения характеризуется положительно, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 трудоустроен, имеет 7 поощрений, нарушений не допускал, был награжден грамотой начальника колонии, содержится на облегченных условиях, задолженность по исполнительным листам гасит из заработной платы. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены полностью.

Между тем, суд считает, что преждевременно делать вывод о том, что для своего исправления Быстров А.В. не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Наличие формальных оснований не влечет за собой безусловного освобождения от отбывания наказания. В целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░