Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23481/2021 от 10.06.2021

Судья: Глущенко В.Н.                 Дело № 33-23481/2021

         № 2-1947/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 г.                                     г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда                                 Агафонова М.Ю.,

при секретаре-помощнике                          Захаровой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ООО СО «ВЕРНА» по доверенности Кова <ФИО>8 на определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Представитель ООО СО «ВЕРНА» обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов понесенных на проведение судебной автотехнической экспертизы по гражданскому делу по иску Рзаева Э.Р. к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 февраля 2021 г. взыскана с Рзаева Э.Р. в пользу ООО СО «Верна» стоимость проведенной судебной экспертизы в сумме 8 000 руб.

В частной жалобе представитель ООО СО «ВЕРНА» по доверенности Кова С.С. выражает несогласие с определением суда и просит его отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указывает, что суд необоснованно снизил сумму расходов, понесенных ответчиком на проведение судебной экспертизы до 8 000 руб. ООО СО «ВЕРНА» оплачена стоимость за проведение экспертизы в сумме 42 500 руб.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части, взысканной судом суммы расходов за производство судебной экспертизы по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18 июня 2019 г. частично удовлетворены исковые требования Рзаева Э.Р. С ООО СО «ВЕРНА» в пользу Рзаева Э.Р. взысканы сумма страхового возмещения 258 292 руб., штраф 100 000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., неустойка 200 000 руб., судебные расходы в сумме 7000 руб. С ООО СО «ВЕРНА» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 7782,92 руб.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 года решение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 июня 2019 года оставлено без изменения.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019 г. заявление Салий В.А. о замене стороны взыскателя по делу по иску Рзаева Э.Р. к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя со Рзаева Э.Р. на Салий В.А. В удовлетворении заявления ООО СО «ВЕРНА» о признании обязательства прекращенными путем зачета требований, отказано.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 г. определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2020 г. апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 22 августа 2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 июля 2020 г. по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ИП Ефремов В.В. Расходы по оплате экспертизы возложены на ООО СО «ВЕРНА».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2020 г. экспертное заключение, выполненное «СЭПЦ» ИП Ефремов В.В. приобщено к материалам дела в качестве доказательства.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2020 г. решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2019 г. отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении искового заявления Салий В.А.(правопреемник Рзаева Э.Р.) к ООО СО «ВЕРНА» о взыскании страхового возмещения отказано.

Представитель ООО СО «ВЕРНА» обратился в суд с заявлением о взыскании с Рзаева Э.Р. судебных расходов в сумме 42 500 руб. за проведение «СЭПЦ» ИП Ефремов В.В. судебной экспертизы.

Понесенные ООО СО «ВЕРНА» расходы подтверждаются платежным поручением № 11867 от 18 сентября 2020 г.

Суд первой инстанции, учитывая объем и сложность проведенного экспертного исследования, пришел к выводу о взыскании с Рзаева Э.Р. в пользу ООО СО «ВЕРНА» стоимости проведенной судебной экспертизы в сумме 8 000 руб.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно положениям части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 95 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

На основании изложенного, учитывая, что судебный акт принят в пользу ООО СО «ВЕРНА», понесенные ответчиком расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 42 500 руб. подтверждаются материалами дела, оснований для распределения расходов между истцом и ответчиком, и уменьшения размера судебных издержек подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика не имеется.

Указанные обстоятельства судом первой инстанции при вынесении обжалуемого определения оставлены без внимания.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 г. в части взысканной судом суммы расходов за производство судебной экспертизы и взыскании с Рзаева Э.Р. (Салий В.А.) в пользу ООО СО «ВЕРНА» расходы понесенные на оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 42 500 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда города Краснодара от 18 февраля 2021 г. отменить в части.

Взыскать с Рзаева <ФИО>9 в пользу ООО СО «ВЕРНА» расходы на оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 42 500 рублей.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова