Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2018 ~ М-620/2018 от 25.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.

при секретаре Гарибян П.А.,

с участием истца Столяровой Л.Э., третьего лица Худякова В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Иваново

«22» июня 2018 года гражданское дело по иску Столяровой Ларисы Эдмундовны к Андриановой Светлане Викторовне и Андриановой Веронике Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Столярова Л.Э. обратилась в суд с иском к Андриановой С.В. и Андриановой В.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником 46/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является Худяков В.Н. В принадлежащем истцу жилом помещении кроме нее также зарегистрированы сыновья фио1, фио2, супруг фио3, внучка фио4, а также ответчики, которые с момента регистрации, с 19 декабря 2015 года по настоящее время в доме не проживали и в него не вселялись, родственниками истца не являются, коммунальные платежи не оплачивали, их вещей в доме нет. Контактов у истца с ответчиками в настоящее время не имеется, регистрация ответчиков в указанном помещении ограничивает истца в ее правах как собственника жилого помещения.

Столярова Л.Э. просит суд признать Андрианову С.В. и Андрианову В.В. не приобретшими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением Октябрьского районного суда города Иваново от 27 апреля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Худяков В.Н.

ИстецСтолярова Л.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям аналогичным тем, что изложены в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Худяков В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают и не проживали.

Ответчики Андрианова С.В. и Андрианова В.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались судебными повестками в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в г. Иванове» (далее по тексту – МКУ МФЦ в г. Иванове)в судебное заседание не явились, месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение спора оставил на усмотрение суда (л.д.27,28).

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Столярова Л.Э. на основании договоров купли-продажи от 21.10.1093 года является собственником 54/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельного участка. Сособственником 46/100 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок является Худяков В.Н., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.03.2018 года (л.д.6-7,8-9), свидетельствами о государственной регистрации права от 31 июля 2014 года, от 07 марта 2006 года (л.д.10,11), постановлением Администрации г Иваново от 19.06.2014 года №1314 (л.д.13).

В соответствии со справкой МКУ МФЦ в г. Иванове от 16 февраля 2018 года, от 07 мая 2018 года (л.д.12,28), в указанном выше жилом доме зарегистрированы: истец, сыновья истца фио1, фио2, супруг истца фио3, внучка фио4, а также ответчики Андрианова Вероника Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андрианова Светлана Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио5 показала, что она проживает по соседству с истцом с 1988 года. Андрианова В.В. и Андрианова С.В. в доме истца никогда не проживали, на проживание в доме не претендовали.

Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио6

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные Столяровой Л.Э. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ч.1 и ч.2 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчики в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, никогда не проживали. Ответчики о своем праве пользования данным жилым помещением не заявляют, вещей ответчиков в доме истца не имеется. Совместного хозяйства с истцом ответчики не ведут, членами семьи собственника не являются, коммунальные услуги не оплачивают.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что со стороны истца ответчикам чинились препятствия в их проживании в жилом помещении или лишении их возможности пользоваться жилым помещением. Длительное отсутствие ответчиков по указанному адресу, с момента регистрации и по настоящее время, свидетельствует о том, что оно не является временным. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики Андрианова В.В. и Андрианова С.В. не приобрели право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

Из-за регистрации ответчиков в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, она не может реализовать свои права собственника в полном объеме и в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Следовательно, исковые требования истца Столяровой Л.Э. о признании Андриановой В.В. и Андриановой С.В. неприобретшими право пользования жилым помещениемподлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713) снятие граждан с регистрационного учета производится на основании личного заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или по решению суда в связи с признанием его утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не имеется. Данный вопрос разрешается в административном, а не в судебном порядке.

При подаче искового заявления истцом Столяровой Л.Э. была уплачено государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.14,15). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Столяровой Л.Э. с ответчиков Андриановой В.В. и Андриановой С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 рублей 00 копеек с каждой, а также в бюджет городского округа Иваново подлежит довзысканиюгоспошлина в размере по 150 рублей с каждой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Столяровой Ларисы Эдмундовны к Андриановой Светлане Викторовне и Андриановой Веронике Владимировне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Андрианову Светлану Викторовну и Андрианову Веронику Владимировну не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Андриановой Светланы Викторовны и Андриановой Вероники Владимировны в пользу Столяровой Ларисы Эдмундовны расходы по оплате государственной пошлины в размере по 150 рублей с каждой.

Взыскать с Андриановой Светланы Викторовны и Андриановой Вероники Владимировны в бюджет городского округа Иваново госпошлину в размере по 150 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ