Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 (2-2974/2018;) ~ М-2910/2018 от 16.11.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              11 января 2019 года

                                         дело № 2-255/2019

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Невзгодовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тикушева В.Д. к Гаспаряну В.Ш. о взыскании денежных средств по оплате оказанных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Гаспаряну В.Ш. о взыскании денежных средств по оплате оказанных услуг. Требования мотивированы тем, что в период с 28.02.2018 по 24.04.2018 ответчик являлся заказчиком услуг истца по аренде автомобильных кранов, привлеченных для целей оказания в интересах ответчика погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ для строительства объекта 30-ти квартирного дома станции Салым, расположенного по адресу: РФ, ХМАО-Югра, г. Салым. Стоимость услуг истца в интересах ответчика за указанный период составила 605 000 рублей, о чем 24.04.2018 ответчик выдал расписку с указанием срока и графика погашения долга, а именно не позднее 06.05.2018. Указывает, что с даты написания расписки и по дату подачи искового заявления Гаспарян В.Ш. не произвел погашение долга полностью либо частично. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 605 000 рублей, а также судебные расходы в размере 9 250 рублей.

    Истец Тикушев В.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель истца Тикушев А.В., действующий на основании доверенности от 16.05.2015, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гаспарян В.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, которого суд посчитал надлежащим образом извещенными на основании ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что 24 апреля 2018 ответчиком в присутствии свидетеля Тикушева А.В., составлена расписка, согласно которой, начиная с 28.02.2018 Гаспарян В.Ш. является заказчиком услуг автомобильных кранов грузоподъемностью 25 тонн марки УРАЛ <данные изъяты> г/н № и марки УРАЛ <данные изъяты> г/н № (далее - Кран), находящихся в собственности Тикушева В.Д. (далее - собственник), на основании свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ серия №, привлеченных для целей оказания в интересах заказчика погрузо-разгрузочных и строительно-монтажных работ для строительства объекта 30-ти квартирного дома станции Салым, расположенного в г. Салым, ХМАО-Югра. По состоянию на дату расписки включительно задолженность заказчика перед собственником за услуги Крана составляет 605 000 рублей 00 копеек. Заказчик обязуется погасить задолженность в следующем порядке: 305 000 рублей 00 копеек – не позднее 29.04.2018; 300 000 рублей – не позднее 06.05.2018.

Суд принимает расписку, датированную 24.04.2018, как подтверждение договорных отношений между сторонами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства, указанные в расписке, ответчиком возвращены не были.

Кроме того, Гаспаряном В.Ш. на день рассмотрения дела, не оспорена задолженность перед истцом в сумме 605 000 рублей.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 605 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 9250 рублей, что подтверждается чек-ордером от 09.11.2018 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тикушева В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Гаспаряна В.Ш. в пользу Тикушева В.Д. денежную сумму в размере 605 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.