Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2016 от 29.01.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

    Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев жалобу Кондрашова В. В. на постановление № начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. от <дата>, которым Кондрашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Кондрашова В.В. на постановление № начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

    По смыслу закона, при определении территориальной подведомственности (подсудности) дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.

    Как усматривается из представленной заявителем копии постановления по делу об административном правонарушении и свидетельства о государственной регистрации права местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, на которое распространяется юрисдикция Щелковского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Кондрашова В.В. подлежит направлению по подведомственности в Щелковский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Жалобу Кондрашова В. В. на постановление № начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области Ганжа Г.В. от <дата>, которым Кондрашов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подведомственности в Щелковский городской суд Московской области.

Судья: