Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-90/2015 от 08.05.2015

         Дело № 1-90/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск                             26 мая 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья         В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания               Т.С. Рамазановой

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Батанова И.В.

подсудимой                         Овчуховой О.Е.

защитника Тюрина А.В.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ОВЧУХОВОЙ О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужем, на иждивении <данные изъяты>, не военнообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» кладовщиком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчухова О.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Овчухова О.Е., занимая на основании Приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ должность продавца у индивидуального предпринимателя ФИО1, будучи обязанной на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и на основании Договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу, принимать меры к предотвращению ущерба, принимая на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Разливное пиво» ИП ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ознакомленной с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ не приобретать товар в личное пользование без оплаты и не отпускать товар в долг покупателю, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения вверенного ей имущества и обращения его в свою пользу, регулярно в течение указанного периода времени, свободным доступом, с корыстной целью, не пробивая покупателям товар по кассе, похищала вырученные от такой продажи денежные средства, присваивая их себе, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Овчухова О.Е. совершила хищение вверенных ей денежных средств на общую сумму 47 343 рубля 89 копеек, которые присвоила себе и использовала в личных целях, чем в результате хищения чужого имущества, путем его присвоения, причинила ИП ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 47 343,89 рубля.

Органами предварительного следствия действия Овчуховой О.Е. квалифицированы по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшей ФИО1 не возмещен, потерпевшей заявлен гражданский иск в счет возмещения ущерба причиненного преступлением в размере 47 343,89 рублей     

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемой Овчуховой О.Е. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Овчуховой О.Е. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая Овчухова О.Е. признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Батанов И.В. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевшая ФИО1 так же не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой Овчуховой О.Е. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Овчухова О.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и ее действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 160 ч. 2 УК РФ.

Защитник Тюрин А.В. заявил, что нарушения прав подсудимой в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении Овчуховой О.Е. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Овчуховой О.Е., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное Овчуховой О.Е. относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание Овчуховой О.Е. своей вины в совершенном деянии, его раскаяние в содеянном. На протяжении предварительного расследования дела она давала последовательные, правдивые показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

По месту жительства Овчухова О.Е. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Овчуховой О.Е. не имеется.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Овчухова О.Е. осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание по данному приговору не отбыто.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 03.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" - Если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление в совершении которого обвиняется Овчухова О.Е. по настоящему уголовному делу, совершено в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть период до постановления Приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной Овчуховой О.Е., а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной Овчуховой О.Е. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Овчуховой О.Е. умышленного преступления средней тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление Овчуховой О.Е. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Овчуховой О.Е. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Овчуховой О.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 и п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» - подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, женщины, имеющие несовершеннолетних детей и (или) детей-инвалидов, беременных женщин, за исключением совершивших преступления в отношении несовершеннолетних, а также по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление в совершении которого обвиняется Овчухова О.Е., совершено в период со ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления Приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и до вступления в законную силу выше названного Постановления ГД от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии…», поэтому суд исходя из данных о личности подсудимой Овчуховой О.Е. считает возможным назначить ей условное наказание, следовательно в отношении осужденной Овчуховой О.Е. возможно применение п.п. 7, п. 1 и п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД и она подлежит освобождению от отбывания назначенного ей условного наказания. Под действия пунктов настоящего Постановления, которыми установлены ограничения к лицам, к которым не может быть применено настоящее Постановление, осужденная Овчухова О.Е. не подпадает. Согласно п. 12 настоящего Постановления, судимость с лиц, освобожденных от наказания, снимается.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 47343,89 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба, суд считает обоснованным материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию Овчуховой О.Е. признанной по делу гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОВЧУХОВУ О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Овчуховой О.Е. основное наказание в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком в 1 (один) год, если осужденная Овчухова О.Е. примерным поведением докажет свое исправление.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Овчуховву О.Е. обязанности:

- не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не совершать административных правонарушений;

- не появляться в пьяном виде в общественных местах.

Контроль за поведением осужденной Овчуховой О.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянной регистрации и жительства, определив осужденному периодичность явки в УИИ для отчета о своем поведении 1 раз в месяц.     

В соответствии со ст. 84 УК РФ и п.п. 7 п. 1 и 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ОСВОБОДИТЬ осужденную Овчухову Ольгу Евгеньевну от отбывания назначенного наказания в виде условного осуждения.

Судимость по данному приговору в отношении Овчуховой Ольги Евгеньевны, на основании п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД, СНЯТЬ.

Меру пресечения осужденной Овчуховой О.Е. - подписку о невыезде, отменить.

Приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчуховой О.Е., которым она осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Овчуховой Ольги Евгеньевны в пользу потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в сумме 47 343 (сорок семь тысяч триста сорок три) рубля 89 копеек.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области      В.В. ТЮЛЕНЕВ