Приговор по делу № 1-385/2019 от 14.06.2019

Дело № 1-385/2019    



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                  г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Пименова В.А.,

подсудимого Соломатина С.А.,

защитника адвоката Пихтовниковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соломатина С.А., ..., судимого:

28 марта 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области с учетом изменений, внесенных определением Челябинского областного суда от 20 мая 2013 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, к двум годам пяти месяцам лишения свободы, освободившегося 16 июня 2015 года по отбытии наказания,

..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Около 20.00 часов 29 апреля 2019 года Соломатин С.А., будучи в состоянии опьянения, находясь на территории ГЛЦ «Солнечная долина» п. Сыростан г. Миасса Челябинской области без цели сбыта для личного употребления, используя телефон сотовой связи «Ксиоми», с помощью сети «Интернет» на интернет-сайте «Hydra» с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, для оплаты которого около 21.00 часа 29 апреля 2019 года посредством платежного терминала «QIWI» в помещении магазина «Гусевский», расположенного по адресу: Челябинская область, г. Миасс, п. Сыростан, улица Ленина, 10, перечислил 2400 рублей на неустановленный номер «QIWI-кошелька» неустановленному лицу. После оплаты покупки и получения сообщения о местонахождении наркотического средства, около 00.30 часов 30 апреля 2019 года Соломатин С.А. прибыл в сообщенное ему место тайного хранения наркотического средства, расположенное в 1 км от остановки общественного транспорта «Ильменский заповедник» на обочине автодороги «Миасс-Чебаркуль» не доезжая 200 метров до 2008 км по направлению движения транспорта в сторону г. Чебаркуль Челябинской области, где под деревом обнаружил сверток из влажной салфетки, с бесцветным прозрачным полимерным пакетом с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,815 грамм, которое Соломатин С.А. подобрал и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в руках, часть из которого находясь в указанном месте незаконно употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить в правом переднем кармане джинсов в пачке с жевательной резинкой «Орбит сочный арбуз», перемещаясь от места обнаружения тайника до дома № 13 по улице Ломоносова г. Миасса Челябинской области на автомобиле марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО5, не подозревавшего о преступных намерениях Соломатина С.А., где вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области. При этом из-за опасения привлечения к уголовной ответственности, Соломатин С.А. вышел из салона автомобиля и выбросил пачку с жевательной резинкой «Орбит сочный арбуз» с наркотическим средством за забор во двор дома № 13 по улице Ломоносова г. Миасса Челябинской области, которую обнаружили и изъяли сотрудники полиции в период времени с 03.40 часов до 03.55 часов 30 апреля 2019 года при осмотре в качестве места происшествия двора вышеуказанного дома.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Соломатин С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства Соломатин С.А. осознает.

Обвинение, с которым согласился Соломатин С.А., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, являющийся по своему виду простым, поскольку в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, им вновь совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, что требует назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нахождение Соломатина С.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вопреки доводам стороны обвинения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия указания в обвинительном акте на то, чем оно было вызвано, личности Соломатина С.А., указавшего, что такое состояние не повлияло на его решение приобрести наркотическое средство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления признательными показаниями и участием в следственных действиях, наличие малолетнего ребенка, ослабленное состояние здоровья, обусловленное наличием заболевания, наличие матери-пенсионерки, имеющей заболевание.

Суд принимает во внимание, что Соломатин С.А. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы и месту прохождения реабилитации от наркотической зависимости, которую не окончил, зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, но по заключению экспертной комиссии №336 от 25 мая 2019 года обнаруживает признаки наркомании и нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ не имеется, и не находя оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает, что исправление подсудимого Соломатина С.А., заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях условного осуждения к лишению свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающие наказание обстоятельство, то положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд возлагает на Соломатина С.А. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соломатина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соломатину .А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган, а также в десятидневный срок с момента получения направления от органа уголовно-исполнительной инспекции явиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркотической зависимости и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения Соломатину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,800 грамма, приспособление для курения (л.д. 59), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья                                     В.И. Лыжина